臺灣花蓮地方法院民事裁定

原告

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

被告

臺灣高等法院花蓮分院

法定代理人

陳真真

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文，此於小額程序，依同法第436條之23準用同法第436條第2項亦有明定。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年3月22日裁定命其於裁定送達翌日起7日內補繳，此項裁定已於113年4月16日送達於原告，有送達證書附卷可憑(見本院卷第33頁)。又原告雖曾聲請訴訟救助，然本院業以112年度花救字第32號裁定駁回其聲請確定，故原告仍應依法補繳裁判費。然原告迄今仍未補繳裁判費，有本院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文收狀查詢清單附卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。