臺灣高等法院 花蓮分院105年度原聲再字第6號

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定　　　　105年度原聲再字第6號

再審聲請人

即受判決人

陳定澧

上列聲請人因違反廢棄物清理法案件，對於本院103年度原上訴字第13號中華民國104年4月16日確定判決（最高法院104年度台上字第2593號、臺灣花蓮地方法院103年度原訴字第2號、臺灣花蓮地方法院檢察署102年度偵字第4372號），聲請再審，裁定如下：

主文

理由

一、再審聲請意旨如附件所載。

二、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又作為聲請再審之客體，以及再審之聲請是否具備合法條件，受理再審之聲請法院，應先加審查，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定，裁定駁回之；必再審之客體無誤，且聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院103年度台抗字第715號刑事裁定意旨參照）。另刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院104年度台抗字第788號刑事裁定意旨參照）。

三、本件再審聲請人對於本院103年度原上訴字第13號民國104年4月16日確定刑事判決聲請再審，未據提出原確定判決繕本及證據，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應依同法第433條裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 賴淳良