資料來源：司法院裁判書系統
虎尾簡易庭95年度虎簡字第344號
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度虎簡字第344號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
現於臺灣雲林第二監獄執行中
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3181號），本院判決如下：
主文
甲○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。如附表一所示偽造之「王正杰」署押貳拾玖枚（含簽名、指印）均沒收之。犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第73號判處有期徒刑8 月確定，於民國92年12月29日縮刑期滿執行完畢。又因違反毒品危害防制條例案件，再經本院判處有期徒刑10月確定，因拒不到案執行而遭臺灣雲林地方法院檢察署通緝。嗣甲○○於95年3 月16日17時10 分 許，在雲林縣虎尾鎮○○里○○路57號「至尊電子遊戲場」賭博財物時（所涉賭博案件，由檢察官另行起訴），遭警察查獲，詎甲○○為掩飾身分以逃避追緝，竟冒用其弟「王正杰」名義應訊，於同日下午06時35分起，基於行使偽造私文書及偽造署押之單一犯意，接續在如附表所示該分局指認「王正杰」口卡片、「王正杰」指紋卡片及警詢調查筆錄上偽造「王正杰」之署名及指印；甲○○經警以現行犯解送至臺灣雲林地方法院檢察署，於翌（17）日下午2 時21分檢察官訊問後，甲○○接續於偵訊筆錄偽簽「王正杰」署名，足生損害於王正杰及司法機關調查案件之正確性。嗣經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官檢察官自動檢舉偵查起訴。
二、上開事實，有㈠被告甲○○於偵查中之自白、㈢雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所調查筆錄、㈣指認「王正杰」口卡片、㈤「王正杰」指紋卡片、㈥臺灣雲林地方法院檢察署偵訊筆錄、等足資為證，事證明確。
三、論罪科刑之理由：
㈠、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法業於94年01月07日修正，於94年02月02日公布，並於95年07月01日施行，是本件被告行為後，法律已有變更。又參酌最高法院95年05月23日第8 次刑事庭會議決議，現行刑法第2 條第1 項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2 條第1 項之規定，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果，為「從舊從輕」之比較。本案關於新舊法比較及法律之適用，均詳如附表二所示。
㈡、按簽寫他人姓名並按捺指印，該指印同為代表被冒用者之姓名，作用及效力與署押無異，亦屬署押之一種。本件被告在雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所調查筆錄、指認「王正杰」口卡片、「王正杰」指紋卡片、臺灣雲林地方法院檢察署偵訊筆錄上偽造「王正杰」之指印署押與簽名署押，被告所為，係犯刑法第217條第1 項之偽造署押罪。
㈢、被告先後於上開雲林縣警察局虎尾分局虎尾派出所調查筆錄、口卡片、指紋卡片、臺灣雲林地方法院檢察署偵訊筆錄上偽造「王正杰」之指印署押與簽名署押，其主觀上當然有自始至終在同一刑事案件各階段中偽造署押之意思，因此各個舉動不過為犯罪行為之一部，是同一刑案案件中之數偽造行為可視為一刑事訴訟程序之數個階段，不過係行為接續而完成整個犯罪，顯係基於單一決意，接續於上開文書上偽造署押，侵害單一法益，應包括於一行為予以評價，為接續犯。
㈣、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第73號判處有期徒刑8 月確定，於92年12月29日縮刑期滿執行完畢。有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依修正前刑法第47條規定論以累犯，並加重其刑，有關累犯之新舊法適用問題，亦詳如附表。
㈤、本院審酌被告前有毒品、傷害等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，且被告為掩飾其通緝犯之身分，逃避執行，而冒其弟王正杰之名應訊，影響偵查機關偵辦刑事案件之進行，惟被告已坦承犯行，犯後態度良好，被告犯罪所生危害非大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈥、扣案如附表一所示之署名及指印，均應依刑法第219 條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第300 條，刑法第2 條第1 項前段、第217條、第47條（修正前）、第41條第1 項前段（修正前）、第219 條，罰金罰鍰提高標準條例第2 條（刪除前），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路40巷5 號）提起上訴狀，並附繕本。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌──┬───────┬─────┬──────────┐ │編號│偽造署押之處 │偽造之署押│ 數 量 │ ├──┼───────┼─────┼──────────┤ │一 │雲林縣警察局虎│王正杰 │簽名3 枚及指印3枚 │ │ │尾分局虎尾派出│ │ │ │ │所警詢調查筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────┼──────────┤ │二 │指認「王正杰」│王正杰 │簽名1 枚及指印1枚 │ │ │口卡片 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────┼──────────┤ │六 │指紋卡片 │王正杰 │指印20枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────┼──────────┤ │七 │偵訊筆錄 │王正杰 │簽名1枚 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴───────┴─────┴──────────┘ 附表二 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │法 條 │修正前規定 │修正後規定 │新舊法之適用 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │刑法第47條 │受有期徒刑之執行│受徒刑之執行完畢│㈠適用舊法。 │ │累犯 │完畢，或受無期徒│，或一部之執行而│㈡被告不論依修正│ │ │刑或有期徒刑一部│赦免後，五年以內│前之刑法第47條，│ │ │之執行而赦免後，│故意再犯有期徒刑│或修正後之刑法第│ │ │五年以內再犯有期│以上之罪者，為累│47 條第1 項之規 │ │ │徒刑以上之罪者，│犯，加重本刑至二│定，均構成累犯，│ │ │為累犯，加重本刑│分之一。第98條第│修正後刑法第47條│ │ │至二分之一。 │2 項關於因強制工│規定並非較有利於│ │ │ │作處分之執行完畢│被告，仍應依刑法│ │ │ │或一部之執行而免│第2條 第1 項前段│ │ │ │除後，5 年以內故│規定，逕依修正前│ │ │ │意再犯有期徒刑以│刑法第47條規定，│ │ │ │上之罪者，以累犯│論以累犯，加重其│ │ │ │論。 │刑。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │刑法第41條第1 項│刑法第41條第1 項│刑法第41條第1 項│㈠適用舊法。 │ │前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│前段規定：「犯最│㈡本件被告行為時│ │ │重本刑為5 年以下│重本刑為5 年以下│之易科罰金折算標│ │ │有期徒刑以下之刑│有期徒刑以下之刑│準，應以銀元100 │ │ │之罪，而受6 個月│之罪，而受6 個月│元至300 元折算為│ │ │以下有期徒刑或拘│以下有期徒刑或拘│1 日，經依現行法│ │ │役之宣告，因身體│役之宣告，因身體│規所定貨幣單位折│ │ │、教育、職業、家│、教育、職業、家│算新臺幣條例第2 │ │ │庭之關係或其他正│庭之關係或其他正│條規定換算為新臺│ │ │當事由，執行顯有│當事由，執行顯有│幣後，應以新臺幣│ │ │困難者，得以1 元│困難者，得以1 元│300 元至900 元折│ │ │以上3 元以下折算│以上3 元以下折算│算為1 日，修正後│ │ │1日 ，易科罰金。│1日 ，易科罰金。│則以新臺幣1,000 │ │ │」罰金罰鍰提高標│」 │元、2,000 元3,0 │ │ │準條例第2 條（已│ │00元折算1 日，修│ │ │刪除）規定：「依│ │正後刑法第41條第│ │ │刑法第41條易科罰│ │1 項前段規定，並│ │ │金或第42條第2 項│ │非較有利於被告，│ │ │易服勞役者，均就│ │依刑法第2 條第1 │ │ │其原定數額提高為│ │項前段規定，適用│ │ │100 倍折算1日 ；│ │行為時法律即修正│ │ │法律所定罰金數額│ │前刑法第41條第1 │ │ │未依本條例提高倍│ │項前段及罰金罰鍰│ │ │數，或其處罰法條│ │提高標準條例第2 │ │ │無罰金刑之規定者│ │條規定，定其易科│ │ │，亦同。」 │ │罰金之折算標準。│ ├────────┴────────┴────────┴────────┤ │綜合比較結果：本件被告之犯行，以修正前刑法第41條第1 項前段及罰金罰鍰提│ │高標準條例第2 條規定，定易科罰金之折算標準對被告較為有利，適用修正前刑│ │法第47條規定論以累犯，對被告並無不利，綜合全部罪刑之比較，應以舊法較有│ │利於被告，故本案應一體適用舊刑法。 │ └───────────────────────────────────┘