臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第282號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　100年度訴字第282號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

藍洺洋原名藍緯駿.

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度撤緩毒偵字第10號），本院合議庭裁定適用簡式審判程序，爰不經通常程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分增列：「被告於本院之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。爰審酌被告一再為上開犯行，耗用國家勒戒資源、被告犯罪之動機係出於抵癮、其所為為自傷行為，其行為對社會所生之損害，及犯後審理中坦承犯行，頗有悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.059公克、驗後淨重0.057公克）及第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.05公克、驗後淨重0.0498公克）為查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段均沒收銷燬之，吸管1支、勺子1支及吸食器1組為被告所有供施用毒品所用之物，依刑法第38條第1項第2款之規定均沒收。

二、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第55條、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官劉惟宗到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。