臺灣宜蘭地方法院102年度聲字第681號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第681號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪清助

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（102年度執聲付字第164號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人洪清助因違反毒品危害防制條例等案件，現在法務部矯正署花蓮監獄執行中，茲據執行機關考核評定在監行狀，報經法務部矯正署於民國102年10月18日以法授矯字第00000000000號函核准假釋在案，爰依刑法第93條第2項之規定，聲請裁定假釋中付保護管束等語。

二、經查：受刑人洪清助前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第668號判決判處有期徒刑5月確定。又因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以95年度易字第2870號判決判處有期徒刑4月確定。又因贓物等罪，經臺灣臺北地方法院以98年度簡字第2553號判決分別判處有期徒刑4月、4月，減刑為有期徒刑2月、2月，定應執行刑有期徒刑3月確定。上開3案嗣經臺灣臺北地方法院以98年度聲減字第114號裁定減刑並定應執行有期徒刑6月確定。又因恐嚇案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第3518號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定。上開4案嗣經臺灣桃園地方法院以99年度聲字第1491號裁定定應執行有期徒刑8月確定。又因詐欺案件經臺灣新北地方法院以99年度簡字第1914號判決判處有期徒刑3月確定。又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第3696號、99年度易字第207號判決判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院以99年度上易字第924號、第925號撤銷原判決改判有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑1年確定。上開3案嗣經臺灣高等法院以99年度聲字第2387號裁定定應執行刑1年2月確定。又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度易字第1935號判決判處有期徒刑6月確定。又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第1139號判決判處有期徒刑8月確定。上開5案嗣經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第2546號裁定定應執行刑有期徒刑2年1月確定。又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第3803號判決判處有期徒刑6月確定。上開6案嗣經臺灣臺北地方法院以101年度聲字第393號裁定定應執行刑有期徒刑2年6月確定。又因偽造文書等案件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第8769號判決判處有期徒刑6月、4月(2罪)、3月，應執行有期徒刑1年2月確定。又因施用毒品案件，經本院以100年度易字第90號判決判處有期徒刑9月確定。經接續執行後，現在法務部矯正署花蓮監獄執行中。其刑滿終結日期原為104年2月14日，經依行刑累進處遇條例縮刑34日後，刑期終了日為104年1月11日，業經法務部矯正署於102年10月18日以法授矯字第00000000000號函核准假釋出獄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊等在卷可稽，本院審核相關文件後，認聲請人聲請受刑人假釋中付保護管束為正當，應予准許。

三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書之規定，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭