臺灣宜蘭地方法院105年度簡字第222號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第222號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

龍仕貴

上列被告因竊盜案件（105年度易字第76號），經檢察官提起公訴（104年度偵字第5982號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行行首應補充記載：「龍仕貴於民國91年間因施用毒品案件，經本院以91年度易字第432號判處有期徒刑8月確定；又於91年間因恐嚇案件，經本院以91年度易字第121號判處有期徒刑2年確定；復於91年間因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以91年度訴字第190號判處有期徒刑8月確定，上開3案所處徒刑經本院裁定應執行有期徒刑3年2月確定；再於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第186號判處有期徒刑1年確定，嗣於95年5月24日假釋並付保護管束。嗣假釋經撤銷後，應執行殘刑1年2月22日，上開各罪經本院以97年度聲減字第84號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑3年1月，減刑後應執行殘刑有期徒刑12日；另於96年間因施用毒品等案件，經本院以96年度訴字第438號判處應執行有期徒刑5年；又因搶奪等案件，經本院以96年度訴字第485號判處應執行有期徒刑1年8月確定；復因竊盜案件，經本院以96年度宜簡字第362號判處有期徒刑5月確定，上開3案所處徒刑經本院以97年度聲字第115號裁定應執行有期徒刑7年確定；另於97年因施用毒品，經本院以97年度訴字第278號判處有期徒刑10月確定，與上開應執行殘刑有期徒刑12日、有期徒刑7年接續執行，於104年7月10日執行完畢。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充被告龍仕貴於本院準備程序中之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有前開所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有前述之前案紀錄，素行欠佳，因一時貪念，徒手竊取告訴人管領之電視機1台之犯罪目的、動機、手段，暨其智識程度（自陳高中畢業）、生活狀況（自陳之前職業為工，家境勉持）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。