臺灣宜蘭地方法院105年度簡字第541號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第541號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

陳子呈

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第236號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告提供其所有存摺、金融卡等資料予不詳姓名、年籍之人，以供作為詐欺取財所用之帳戶，而予詐欺取財犯行助力，所實施者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以幫助之意思，參與詐欺取財之犯罪行為，係屬幫助犯，應依同法第30條第2項之規定，按正犯之詐欺取財之刑減輕之。被告以單一提供上揭金融帳戶資料給不詳姓名、年籍之人之行為，使他人得以分別對附表所示之被害人實施詐欺取財之犯行，而分別同時觸犯數個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定論以一罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑紀錄，於易科罰金執行完畢後，5年內又故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告明知將申辦之金融帳戶資料提供詐騙集團使用，間接助長詐騙財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，並使執法人員難以追查該詐騙集團之真實身分；並考量被害人遭詐騙之金額非微；暨被告為國中畢業之智識程度、經濟狀況勉持，與犯後坦承犯行，惟尚未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、按刑法沒收規定業於民國104年12月30日修正，105年7月1日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。而依同法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；對於犯罪所得已採義務沒收原則。查本案被告提供其所有存摺、金融卡提供予該不詳姓名、年籍之人犯詐欺取財罪，所收受之對價現金新臺幣1萬元為被告犯幫助詐欺罪之犯罪所得，業經被告自承在卷，堪信為真實(105年偵緝卷第18頁反面)，雖未扣案，然無證據證明已不存在，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第30條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

簡易庭法 官 林楨森