臺灣宜蘭地方法院105年度訴字第206號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　105年度訴字第206號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

游軍吉

指定辯護人

本院公設辯護人黃之中

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國105年7月29日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　蘇正雄法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：游軍吉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：游軍吉於民國90年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於90年3月16日由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第421號為不起訴處分確定。復於90年間再因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同法院裁定停止戒治所餘戒治期間付保護管束，並於90年8月16日釋放，至91年2月22日保護管束期滿而執行完畢，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於91年2月26日以91年度戒毒偵字第3號為不起訴處分確定。又於93年間因施用毒品案件，經臺灣高等法院以93年度上訴字第3031號判處有期徒刑1年確定，嗣經減刑為有期徒刑6月確定，並與其另所犯槍砲案件、持有第二級毒品案件、轉讓第二級毒品案件及詐欺案件，定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，96年7月16日執行完畢出監。又因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以97年度訴字第339、371、608號及98年度訴字第136號等判決分別判處有期徒刑1年、8月、4月、8月及8月、4月確定，於101年8月5日縮刑假釋期滿執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，約於104年12月5日下午6時許，在宜蘭縣礁溪鄉○○路○段000巷0號住處，以針筒注射之方式，施用第1級毒品海洛因1次。嗣於104年12月8日，在上址住處為警扣得其所有供施用毒品用之注射針筒1支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第2項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。