資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院106年度簡字第93號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第93號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- PHAM VAN DAI（中文姓名：范文大）
上列被告因違反入出國及移民法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第765號），本院判決如下：
主文
PHAM VAN DAI犯未經許可入國罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯脫逃罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正犯罪事實欄一第3、4行「居留效期至102年0月71日」為「居留效期至102年7月17日」，並於犯罪事實欄一最末句「當場查獲」後補充「，並以現行犯逮捕」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告PHAM VAN DAI所為，分別係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪，及刑法第161條第1項之脫逃罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前曾來臺工作，因逃逸而遭遣返離臺，竟為求順利入境我國工作，而未經許可入國，嚴重影響我國對外國人入境管理及國家安全，且為圖續留我國工作賺錢養家，竟於解送途中解開手銬，並打開警備車車窗後跳窗脫逃，因此對於警政戒護及外籍勞工居留之管理造成危害，並損及國家公權力之行使及社會秩序之維護，惟念其犯罪數日後主動投案，並業已坦承犯行之犯後態度，暨其自陳以農、焊接工為業、家庭經濟狀況貧寒、高中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告為越南國籍之外國人，且係以不正方法進入我國國境，本不宜使其續留我國國境，其既受本院宣告如主文所示之有期徒刑，本院按諸比例原則，並兼衡人權保障與社會安全維護，認應依刑法第95條規定，併諭知被告應於刑之執行或赦免後，驅逐出境。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前段、第161條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第95條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
簡易庭法 官 呂俐雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 入出國及移民法第74條 違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下 有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。違反臺灣地 區與大陸地區人民關係條例第十條第一項或香港澳門關係條例第 十一條第一項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。 中華民國刑法第161條 （脫逃罪） 依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。 損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處 5 年以下有 期徒刑。 聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者，在場助勢之人，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 首謀及下手實施強暴脅迫者， 處 5 年以上有期徒刑。 前三項之未遂犯，罰之。