臺灣宜蘭地方法院106年度簡字第939號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第939號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

簡詠翰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第747號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、簡詠翰前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年4月18日執行完畢釋放， 並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第119號 、90年度毒偵字第598號為不起訴處分確定。 又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治， 於99年8月20日執行完畢釋放，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第18號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以101年度易字第24號判決判處有期徒刑3月確定，於101年8月16日易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第372號判決判處有期徒刑8月， 上訴後經臺灣高等法院以101年度上訴字第3243號判決駁回上訴確定； 另因竊盜案件，經本院分別以102年度簡字第95號、103年度易字第26號判決判處有期徒刑3月、5月確定； 上開3罪嗣經同法院裁定合併定應執行有期徒刑1年2月確定；又因施用毒品案件，經本院以102年度易字第316號判決判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月確定；復因竊盜案件，經本院以102年度易字第231號判決判處有期徒刑3月確定； 上開3罪嗣經本院裁定合併定應執行有期徒刑8月確定， 再與上開應執行有期徒刑1年2月部分接續執行，於103年9月25日假釋出監，並於104年1月10日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年3月28日19時35分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年3月28日17時30分許， 在宜蘭縣○○鄉○○村○○路00號住處前，為警另案緝獲，經警採尿送驗結果，呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，因而查獲上情。

二、被告簡詠翰於偵查中經傳喚未到，惟被告為警查獲時，經警採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄附卷可稽。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表在卷可參，足見被告於106年3月28日19時35分許為警採尿時回溯96小時內之某時，確有施用甲基安非他命1次，犯行堪以認定。

三、核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告一再施用毒品戕害自我身心，間接危害社會風俗秩序，並考量被告其家庭經濟狀況小康、國小畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項 ，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

刑事庭法 官 周煙平