臺灣宜蘭地方法院107年度易字第218號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　107年度易字第218號

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

林基勝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：106 年度毒偵字第1588號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國107 年4 月27日下午4 時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林基勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：林基勝前於民國100 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以100 年度毒聲字第1102號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年5 月9 日執行完畢釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以100 年度毒偵字第7306號案件為不起訴處分確定；又於102 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第5899號判處有期徒刑2 月確定，於102 年12月11日易科罰金執行完畢；復於103 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院103 年度簡字第205 號判處有期徒刑4 月確定，於103 年6 月9 日易科罰金執行完畢；再於103 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院103 年度簡字第3348號判處有期徒刑4 月確定，於103 年11月24日易科罰金執行完畢；另於104 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院104 年度簡字第5799號判處有期徒刑6 月確定；又於104 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院104 年度簡字第5993號判處有期徒刑6月確定，嗣與上開判處有期徒刑6 月部分，經同院以105 年度聲字第1010號裁定應執行有期徒刑11月，於105 年7 月26日易科罰金執行完畢；復於105 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院105 年度簡字第3519號判處有期徒刑6 月確定，於106 年5 月11日易科罰金執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年9 月14日上午某時許，在新北市中和區某友人住處，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，施用後並將上開其所有供施用甲基安非他命之玻璃球丟棄而滅失。嗣於106 年9 月14日晚間10時20分許，在新北市永和區環河西路與福祥路交岔路口，另案為警緝獲，而林基勝在警方尚未發覺其施用甲基安非他命之犯行前，主動向員警自首其施用甲基安非他命並接受裁判，經採其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命類之安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭