資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第5799號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第5799號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林基勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第6123號），本院判決如下：
主文
林基勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒陸捌捌公克）、吸食器壹組（其上有微量不可析離之甲基安非他命），均沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋壹個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應更正為「林基勝前（一）因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100 年度毒聲字第1102號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101 年5 月9 日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以100 年度毒偵字第7306號為不起訴處分確定；（二）復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經同法院以102 年度簡字第5899號判決判處有期徒刑2 月確定，於102 年12月11日易科罰金執行完畢；（三）又因施用毒品案件，經同法院以103 年度簡字第205 號判決判處有期徒刑4 月確定，於103 年6 月9 日易科罰金執行完畢；（四）復因施用毒品案件，經同法院以103 年度簡字第3348號判決判處有期徒刑4 月確定，於103 年11月24日易科罰金執行完畢」；同欄一第9 行至第10行「並扣得安非他命1 包（淨重0.7690公克，驗後餘重0.7688公克）及吸食器1 組」應更正為「並扣得甲基安非他命1 包（淨重0.7690公克，驗餘淨重0.7688公克）及吸食器1 組（其上有微量不可析離之甲基安非他命）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之白色微黃結晶1 包（驗餘淨重0.7688公克）、吸食器1 組（其上有微量不可析離之甲基安非他命），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年6 月9 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，另扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。至扣案之行動電話2 支，與本案犯行無涉，且核其性質亦非屬違禁物，自不於本案為沒收之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第6123號
被 告 林基勝 男 33歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○○街000巷00
號3樓
居新北市○○區○○路000號12樓A室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、犯罪事實：林基勝前因施用毒品案件，經依法執行觀察、勒
戒後，甫於民國 101年5月9日執行完畢釋放。詎未戒除毒癮
，復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之102年間，再
犯施用毒品案件，分經法院判處有期徒刑 2月、4月及4月確
定後，甫於 103年11月24日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔
改，復基於施用第二級毒品之犯意，於 104年5月5日23時許
，在新北市○○區○○路000號12樓A室住處，以玻璃球燒烤
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣經
警於同年月6日，在上址執行搜索查獲，並扣得安非他命1包
（淨重0.7690公克，驗後餘重0.7688公克）及吸食器 1組。
再經依法採集林基勝尿液送驗後，始查悉上情。案經新北市
政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方法院檢察署呈請臺灣
高等法院檢察署核轉本署偵辦。
二、證據：
（一）被告林基勝於警詢及及偵訊時之供述及自白。
（二）勘察採證同意書、新北市政府警察局新店分局偵辦毒品危
害防制條例案被移送者姓名及代碼對照表及臺灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、交通部
民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書。
（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片。
（四）全國施用毒品案件紀錄表及刑案資料查註紀錄表。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。再被告有如犯罪事實欄所述有期徒刑執行完
畢之紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於 5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第 47條第1
項關於累犯之規定加重其刑。扣案之甲基安非他命 1小包（
驗餘淨重0.7688公克），請依毒品危害防制條例第 18條第1
項前段宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器 1組，係供犯罪所用
之物且屬被告所有，業據被告供承在卷，並請依刑法第38條
第3項、第1項第2款宣告沒收。
四、至報告意旨認被告另涉有違反毒品危害防制條例第 11條第7
項持有專供施用毒品器具之罪嫌，惟按毒品危害防制條例第
11條第 7項所謂「持有專供製造或施用毒品之器具者」，法
條既規定「專」供，自應解為「專」以供製造或施用毒品之
器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，或係以其他
日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不包括在內，
此有臺灣高等法院高雄分院88年度上易字第1422號判決意旨
可資參照。本件扣案之吸食器 1組，尚難認係專供施用毒品
之器具，惟此部分如成立犯罪，與前揭聲請簡易判決部分具
有想像競合犯之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑之
效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
五、依毒品危害防制條例第 23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
檢 察 官 吳 文 正