臺灣宜蘭地方法院107年度聲字第405號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第405號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

詹志雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第274 號、107 年度執字第1397號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人詹志雄因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。又數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之。此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人於106 年10月25日，經臺灣基隆地方法院以106 年度基簡字第1600號判處有期徒刑4 月，並於107 年1 月2 日確定（如附表編號1 所示）；又於106 年11月30日，經臺灣基隆地方法院以106 年度基簡字第1956號判處有期徒刑3 月，並於107 年1 月2 日確定（如附表編號2 所示）；復於107 年3 月21日，經臺灣高等法院以107 年度上易字第259 號判處有期徒刑4 月（共3 罪），並於107 年3 月21日確定（如附表編號3 至5 所示）；再於106 年12月25日，經本院以106 年度簡字第1154號判處有期徒刑6 月（共2 罪），並於107 年3 月27日確定等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。準此，上開各案犯罪事實最後判決之法院，應係於107 年3 月21日為事實裁判之臺灣高等法院（如附表編號3 至5 所示），而非於106 年12月25日為事實裁判之本院（如附表編號6 至7 所示）。揆諸上開法條規定及裁定意旨，本件犯罪事實最後判決之法院，應為臺灣高等法院。從而，聲請人誤向聲請裁定定其應執行之刑，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。