臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1956號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 106年度基簡字第1956號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

詹志雄

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第619號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）所載，並補充如下：

㈠前案紀錄應補充為：詹志雄前因(甲)竊盜案件，經本院以98年度易字第640號判決判處有期徒刑7月確定；(乙)竊盜案件，經本院以99年度易字第189號判決判處有期徒刑4月確定；(丙)施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第582 號判決判處有期徒刑4 月確定；(丁)竊盜案件，經本院以99年度基簡字第1119號判決判處有期徒刑4 月確定；(戊)竊盜案件，經本院以99年度基簡字第734號判決判處有期徒刑3月確定；(己)竊盜案件，經本院以99年度基簡字第715號判決判處有期徒刑4 月確定；(庚)施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第893號判決判處有期徒刑4月確定；(辛)竊盜案件，經本院以99年度基簡字第1121號判決判處有期徒刑4 月確定；(壬)施用毒品案件，經本院以99年度基簡字第1406號判決判處有期徒刑4 月確定，上開(乙)(丙)(丁)(戊)(己)(庚)(辛)(壬)案件，嗣經本院以100年度聲字第617號裁定合併定應執行有期徒刑2年確定，並與(甲)案件所處之刑接續執行，於101年6 月22日縮短刑期假釋出監，所餘刑期併付保護管束，後經撤銷假釋，執行殘刑6 月又16日。再因(癸)竊盜案件，經本院以101年度基簡字第941號判決判處有期徒刑3月確定；(子) 施用毒品案件，經本院以101年度基簡字第972號判決判處有期徒刑5月確定；(丑)竊盜案件，經本院以101年度基簡字第990號判決判處有期徒刑3月確定；(寅)竊盜案件，經本院以101年度基簡字第1040號判決判處有期徒刑6月確定；(卯)施用毒品案件，經本院以101 年度基簡字第1291號判決判處有期徒刑4月確定；(辰)竊盜案件，經本院以102年度基簡字第66號判決判處有期徒刑4月確定，上開(癸)(子)(丑)(寅)(卯)(辰) 案件，嗣經本院以102年度聲字第433號裁定合併定應執行有期徒刑1年8月確定，並與上開殘刑6 月又16日接續執行，於104年2月12日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。又因(巳)公共危險案件，經本院以104年度基交簡字第830號判決判處有期徒刑4 月確定，於105年4月30日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

㈡聲請書犯罪事實欄一、第3行之「於106年10月12日」應補充為「於106年10月12日下午1時30分至下午2時間某時」。

二、論罪科刑：

㈠核被告詹志雄所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有事實及理由欄一、㈠所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

㈡爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，有上開前案紀錄表在卷可憑，素行不佳，猶不思以正道取財，復為本件竊盜犯行，破壞社會秩序及他人財產安全，實屬可議，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值非微，惟已歸還被害人，有贓物認領保管單1 份存卷可參，並參酌被告自述高職畢業之智識程度、業鐵工、勉持之家庭經濟狀況（參偵卷第4頁被告警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。本件被告所竊得之普通重型機車1部、機車鑰匙1支，係被告為本件犯行所得之物，均已發還被害人莊連長，有贓物認領保管單1 份附卷可稽，則依刑法第38條之1第5項之規定，應不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。