臺灣宜蘭地方法院107年度訴字第77號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　 107年度訴字第77號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

李建宏

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國107年4月30日下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　蘇正雄法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李建宏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因壹包(驗餘毛重零點參肆玖伍公克)、甲基安非他命貳包(驗餘毛重貳點零肆玖參公克)及甲基安非他命貳包(驗餘毛重共壹點陸肆貳肆公克)，均沒收銷燬。扣案之玻璃球貳個及吸食器壹組，均沒收。

二、犯罪事實要旨：李建宏於民國89年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年5月3日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第83號案件為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年10月4日停止戒治付保護管束，於91年2月16日保護管束期滿，而該次施用毒品犯行，經臺灣花蓮地方法院以90年度訴字第153號判決判處有期徒刑11月確定。又因施用毒品案件，經本院以102年度易字第248號判決判處有期徒刑7月，經上訴臺灣高等法院以102年度上易字第2041號駁回上訴確定，於103年10月4日執行完畢。猶不知悔改，復基於施用第1、2級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，於106年6月19日晚上11時許，在宜蘭縣○○市○○路0巷0弄0號三樓之1住處，以將海洛因、甲基安非他命均置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，混合施用該等毒品1次。嗣於翌日（20日）上午9時24分許，在上址為警查獲其持有海洛因1包（毛重0.3697公克，驗餘毛重0.3495公克）、甲基安非他命2小包（毛重共2.0576公克，驗餘毛重共2.0493公克），另在其駕駛之DR-4692號自用小客車內查獲其持有施用剩餘之甲基安非他命2小包（毛重共1.6474公克，驗餘毛重共1.6424公克），及其所有供施用前揭毒品之玻璃球2個、吸食器1組等物，旋由警採尿送驗結果，檢出安非他命類之陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第38條第2項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。