臺灣宜蘭地方法院108年度聲字第637號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第637號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

陳弈名

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第495號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳弈名因犯毒品危害防制條例案件，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第五十一條規定自明。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人陳弈名犯附表編號1所示毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院於107年7月31日以107年度上訴字第2137號刑事判決判處有期徒刑六月（如易科罰金以新臺幣一千元折算一日）確定；又於106年5月間犯附表編號2所示毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以107年度上訴字第2122號刑事判決判處有期徒刑四年，並經最高法院以107年度台上字第4910號判決駁回上訴確定；又於105年9月25日晚間分別犯附表編號3、編號4所示毒品危害防制條例案件，經本院以107年度訴字第562號刑事判決各判處有期徒刑六月、二月，並定應執行有期徒刑七月（如易科罰金以新臺幣一千元折算一日）確定，有如附表編號1、附表編號2、附表編號3（含編號4）所示之刑事判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審核本院為受刑人陳弈名所犯附表編號1至4所示案件之犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯附表編號1至4所示4罪，均係於附表編號1裁判確定日107年7月31日之前所犯數罪，雖受刑人所犯附表編號2所示之罪係不得易科罰金之罪，而所犯附表編號1、3、4所示部分係得易科罰金之罪，惟就附表所示編號1至4所示4罪，受刑人陳弈名業經請求檢察官聲請合併定應執行刑，此有受刑人陳弈名於108年7月29日請求定刑之臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份在卷可稽，是依刑法第五十條第二項規定，本件檢察官聲請就附表編號1至4各罪合併定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰依刑法第五十一條第五款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至4所示罪刑之總和，並參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十條第二項、第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。