臺灣宜蘭地方法院108年度單聲沒字第31號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　 108年度單聲沒字第31號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

羅信龍

　　　　　　李昶清

上列聲請人因被告等犯賭博案件（107年度偵字第3398號），聲請單獨宣告沒收（108年度執聲字第592號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告羅信龍、李昶清因涉犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國107年6月13日以107年度偵字第3398 號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於107年7月5 日駁回職權再議確定，緩起訴期間自107年7月5日起至108年7月4日止，業已屆滿，緩起訴未經撤銷。而本件被告羅信龍、李昶清為警查獲時，當場扣案之現金新臺幣（下同）400 元則為其等賭博之財物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，同法第266條第2項亦有明文。復按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，被告羅信龍、李昶清所犯賭博案件，前經檢察官於107年6月13日以107年度偵字第3398 號為緩起訴處分確定，並經臺灣高等檢察署於107年7月5 日駁回職權再議確定，緩起訴期間1 年已屆滿，緩起訴未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，並經本院核閱該偵查案卷確認無誤。而扣案之現金400元為賭檯上之財物，係被告2人所有一節，業據被告2 人供承明確，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖各1 份及查獲現場暨扣案物照片6 張在卷可稽，揆諸前開說明，聲請人聲請沒收上開扣押物，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。