臺灣宜蘭地方法院108年度聲字第795號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第795號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

陳英錦

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第827號、108年度執聲字第613號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳英錦因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、經查，本件受刑人所犯如附表所示等罪，先後經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1至11部分，業經臺灣臺北地方法院以107年度聲字第2804號裁定應執行有期徒刑3年3月，提起抗告後，經臺灣高等法院以108年度抗字第218號裁定駁回抗告確定等情，有臺灣臺北地方法院105年度簡字第2066號、第2795號、106年度簡上字第84號、106年度易字第350號、臺灣新北地方法院106年度簡上字第663號、本院107年度易字第589號判決、臺灣臺北法院以107年度聲字第2804號、臺灣高等法院108年度抗字第218號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又其中附表編號10、11所示之罪所處之刑均屬不得易科罰金及易服社會勞動之罪；其餘附表所示之罪所處之刑均屬得易科罰金及易服社會勞動之罪，揆諸上開說明，固屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人已具狀就上開所犯數罪所處之刑，向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷足稽，參照同法條第2項之規定，自仍應准予併合處罰，是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 許乃文