臺灣宜蘭地方法院110年度簡字第423號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第423號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

鄧百佐

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第715號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）鄧百佐於民國106年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度毒聲字第171號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新北地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第832號、第3487號案件為不起訴處分確定，並於106年9月4日釋放出所；復於107年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第2696號判決判處有期徒刑2月確定，於107年7月26日易科罰金執行完畢；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第8625號判決判處有期徒刑3月、拘役40日確定，再與其另犯之竊盜等案件所處有期徒刑7月、拘役30日部分接續執行，於108年10月23日易科罰金執行完畢出監。詎其仍未能戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例規定之第二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於109年2月5日20時許，在新北市○○區○○路000號之「卡爾卡頌汽車旅館」內，以將甲基安非他命放入玻璃球內用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於次（6）日零時30分許，在新北市樹林區俊英街155巷43弄口為警查獲，當場扣得其所有之甲基安非他命2包（淨重合計1.7992公克、驗餘淨重合計1.7978公克），並採集其尿液送驗，結果檢驗出安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

（二）案經新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地方檢察署

署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告鄧百佐於警詢及檢察官偵訊時之自白。

（二）新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室檢驗報告、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書各1份及現場及扣案物品照片6張。

（三）扣案之被告所有甲基安非他命2包（淨重合計1.7992公克、驗餘淨重合計1.7978公克）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告施用第二級毒品甲基安非他命前、後持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯要件，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不分情節一律加重其最低本刑之理（司法院大法官釋字第775號意旨參照），衡酌被告構成累犯之前案有同一罪質之施用毒品案件，經判處徒刑並刑之執行後，猶不知警惕再犯本案，足徵其自制力薄弱，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情形，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，使用者於初用時會有提神、振奮、欣快感、自信、滿足感等效果，但多次使用後，前述感覺會逐漸縮短或消失，不用時會感覺無力、沮喪、情緒低落而致使用量及頻次日漸增加，長期使用會造成如妄想型精神分裂症之安非他命精神病，症狀包括猜忌、多疑、妄想、情緒不穩、易怒、視幻覺、聽幻覺、觸幻覺、強迫或重覆性的行為及睡眠障礙等，也常伴有自殘、暴力攻擊行為，前開施用甲基安非他命對身心產生的危害，被告前經觀察、勒戒之處遇後，仍無法戒除施用毒品之惡習，一再施用毒品，足徵被告戒除毒癮之意願薄弱，暨考量其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯罪所生損害尚非至鉅，兼衡被告為高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之甲基安非他命2包（併同難以完全析離之外包裝2個），為查獲之毒品，依毒品危害防制條例18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，宣告沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

簡易庭法 官 許乃文