臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

吳天良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第183號），本院裁定如下：

主文

理由

本件聲請意旨略以：受刑人吳天良因犯違反森林法等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑法第50條、刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7 款分別定有明文。復按宣告多數罰金於定執行刑時，如易服勞役之折算標準不同者，依刑法第42條第4項規定，係從勞役期限較長者定之。

經查，本件受刑人因違反洗錢防制法、侵占及違反森林法等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可稽，經核檢察官之聲請，於法並無不合；又受刑人所犯如附表編號1、2所示之刑，業經本院以113年度罰執更字第3號裁定應執行罰金新台幣（下同）4萬元確定，本院就附表編號1至3所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部性界限之拘束；再附表編號1、2所示之刑，如易服勞役，係以1,000元折算1日，附表編號3所示之刑，如易服勞役，則係以3,000元折算1日，核其易服勞役之折算標準不同，茲依刑法第42條第4項規定，比較附表3罪易服勞役之期限，分別為30日（30000/1000=30）、13日(13000/1000=13)、340日(0000000/3000=340)，以附表編號3之罰金刑經折算後之勞役期間（340日）最長，則本件即應以附表編號3之刑所定之折算標準（即以3000元折算1日），為定應執行刑後罰金易服勞役之折算標準。復審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益等情狀，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。