臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

朱君權

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第460號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人朱君權因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、經查，本件受刑人犯附表所示之罪，經本院、臺灣新北地方法院、臺灣高等法院分別判決確定在案，且如附表編號3至6所示犯行之犯罪時點係在如附表編號1至2所示判決確定日即民國113年9月20日前所犯，有本院113年度簡字第553號、114年度交簡字第2號、113年度訴字第377號、114年度易字第198號、臺灣新北地方法院113年度交簡字第1400號、臺灣高等法院114年度上訴字第1687號刑事判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號5至6所示之罪所處之均刑屬不得易科罰金或易服社會勞動之罪，其餘附表編號1至4所示之罪所處之刑均屬得易科罰金及易服社會勞動之罪，固屬刑法第50條第1項但書所示不得併合處罰之情形，然因受刑人已具狀就上開所犯數罪所處之刑，向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷足稽，參照同法條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。本院審酌受刑人如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、侵害法益，各該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果及各該最後事實審判決所載量刑斟酌事由等情，定如主文所示之應執行之刑。又本院已給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，有本院114年10月8日宜院偉刑仁114聲659字第015695號函暨送達證書在卷可稽，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

以上正本證明與原本無誤。