臺灣宜蘭地方法院98年度易字第443號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第443號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第290號、第433號、第516號），經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、構成犯罪事實：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年7月8日執行完畢釋放，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第2416號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內即88年間再因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3161號、88年度毒偵字第14號聲請簡易判決處刑，經本院以88年度羅簡字第245號判處有期徒刑6月確定；強制戒治部分，嗣經本院裁定停止戒治所餘戒治期間付保護管束，並於89年4月11日釋放，至89年11月17日保護管束期滿而執行完畢。再於95、96年間分別因施用毒品、過失傷害案件，先後經本院以95年度易字第324號、96年度易字第176號、97年度宜交簡字第15號判處有期徒刑9月、6月、3月確定，嗣經本院裁定減刑後定應執行有期徒刑11月確定；又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第175號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，並接續上開有期徒刑11月執行，於97年8月30日執行完畢。詎其不知悔改，仍分別為下列行為：

㈠甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年4月26、27日晚間某時，在宜蘭縣宜蘭市南館市場3樓廁所內，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於98年4月28日19時20分許，在宜蘭縣壯圍鄉○○路56之7號前為警查獲，並扣得甲基安非他命1包（淨重0.2640公克、取樣0.0002公克、驗餘淨重0.2638公克），及其所有供施用甲基安非他命使用之吸食器1組，經警於98年4月29日13時許採集其尿液，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

㈡甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年5月26、27日某時，在宜蘭縣壯圍鄉○○路47號居所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於98年5月28日16時35分許，在宜蘭縣壯圍鄉公所前為警查獲，並扣得其所有供施用甲基安非他命使用之夾鏈袋8個，經警於98年5月28日18時30分許採集其尿液，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

㈢甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年6月18日上午某時，在宜蘭縣壯圍鄉○○路47號居所，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於98年6月19日0時51分許，在桃園縣桃園市○○路80號前為警查獲，並扣得含有甲基安非他命之殘渣袋1個及削尖吸管1支，經警於98年6月19日2時許採集其尿液，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠被告甲○○於偵查、本院審理中之自白。

㈡宜蘭縣政府警察局礁溪分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄2份、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表2份、桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表1份、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份，可證被告有施用甲基安非他命3次之事實。

㈢扣案之米黃色結晶塊1包（淨重0.2640公克、取樣0.0002公克、驗餘淨重0.2638公克），經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果含有甲基安非他命成分，此有該中心98年5月15日航藥鑑字第0982443號毒品鑑定書1份在卷足參，可證被告有施用甲基安非他命之事實。

㈣扣案之吸食器1組、夾鏈袋8個，可證被告有施用甲基安非他命之事實。

㈤扣案之殘渣袋1個及削尖吸管1支，經桃園縣政府警察局鑑定，結果均含有甲基安非他命成分，此有刑案現場照片4張、桃園縣政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單1份在卷足憑，可證被告有施用甲基安非他命之事實。

㈥臺灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官88年度偵字第2416號不起訴處分書、88年度偵字第3161號、88年度毒偵字第14號聲請簡易判決處刑書各1份，可證被告於第1次觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，本件自應依法追訴處罰。

㈦上開㈡至㈥證據，足以佐證被告首開自白與事實相符。

三、論罪科刑之理由：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。故被告甲○○所為犯罪事實㈠、㈡、㈢，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

㈡被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論處。

㈢被告所犯上開施用第二級毒品三罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣被告於95、96年間分別因毒品危害防制條例、過失傷害案件，先後經本院以95年度易字第324號、96年度易字第176號、97年度宜交簡字第15號判處有期徒刑9月、6月、3月確定，嗣經本院裁定減刑後定應執行有期徒刑11月確定；又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第175號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，並接續上開有期徒刑11月執行，於97年8月30日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年以內分別故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈤審酌被告有麻醉藥品管理條例、竊盜、妨害公務、妨害兵役治罪條例、偽造文書、毒品危害防制條例之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行不佳，且其前經觀察、勒戒及強制戒治後，仍分別再犯本罪，顯見其對於毒品之依賴性甚高，和施用毒品足以造成神經方面損害，並容易引起財產、暴力方面犯罪，及考量被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

㈥扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2638公克），及內裝該甲基安非他命之夾鏈袋1個，與扣案之含有甲基安非他命之殘渣袋1個、削尖吸管1支，因分別附著有甲基安非他命成分，業已無法析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。又扣案之吸食器1組、夾鏈袋8個，均為被告所有，供被告施用第二級毒品甲基安非他命使用之物，業經被告於本院審理中供述明確，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。

四、適用之法律：

㈠程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2。

㈡實體法方面：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第47條第1項、第38條第1項第2款。

本案經檢察官劉惟宗到庭執行職務。

刑事第二庭法 官 蘇錦秀