臺灣宜蘭地方法院98年度訴字第281號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第281號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣宜蘭看守所羈押中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第296號），本院合議庭裁定適用簡式審判程序，爰不經通常程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於犯罪事實欄第8行至第9行「復因竊盜、施用毒品，經同法院以92年度訴字第228號、92年度易字第280號判處有期徒刑8月、6月確定」應更正為：「復因竊盜、施用毒品案件，經本院分別以92年度宜簡字第144號、92年度易字第280號各判處有期徒刑6月、6月確定」；並於證據欄增列：「被告於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。爰審酌被告施用毒品之行為對於自己及社會所造成之危害程度非輕，且經觀察勒戒後，仍難抑毒癮，顯見對於毒品已有依賴性，有予隔離社會之必要，惟犯後審理中坦承犯行，頗有悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

二、本件係經被告於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官張立言到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。