資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院101年度司聲字第164號
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度司聲字第164號
- 聲請人
- 楊美佐
- 聲請人
- 楊錦煌
- 聲請人
- 楊志晟
- 聲請人
- 楊美枝
- 聲請人
- 楊美玟
- 聲請人
- 楊美姝
- 聲請人
- 楊美莉
- 聲請人
- 邱楊美淑
- 聲請人
- 林秀英
- 兼上列九人
- 共同代理人
- 陳朝根
- 相對人
- 林玉美
- 相對人
- 林寶琴（兼被繼承人林簡阿杏之繼承人）
- 相對人
- 林寶娥（兼被繼承人林簡阿杏之繼承人）
- 相對人
- 林青華（兼被繼承人林簡阿杏之繼承人）
- 相對人
- 林文彬（兼被繼承人林簡阿杏之繼承人）
- 相對人
- 林文貴（兼被繼承人林簡阿杏之繼承人）
- 相對人
- 林雪（兼被繼承人林簡阿杏之繼承人）
- 相對人
- 曹阿麵
- 相對人
- 林國雄
- 相對人
- 林月惠
- 相對人
- 林秋娥
- 相對人
- 林秋琴
- 相對人
- 林秀鳳
- 相對人
- 簡彩雲
- 相對人
- 簡阿貴
- 相對人
- 廖林美珠
- 相對人
- 簡萬力
- 相對人
- 林美蘭
- 相對人
- 林萬成
- 相對人
- 游基全（即被繼承人游愛之繼承人）
- 相對人
- 游麗華（即被繼承人游愛之繼承人）
- 相對人
- 廖游良（即被繼承人游愛之繼承人）
- 相對人
- 游綉綢（即被繼承人游愛之繼承人）
- 相對人
- 游永西（即被繼承人游愛之繼承人）
- 相對人
- 游添順（即被繼承人游愛之繼承人）
- 相對人
- 游文卿（即被繼承人游愛之繼承人）
- 相對人
- 游文娟（即被繼承人游愛之繼承人）
- 相對人
- 游利明（即被繼承人游愛之繼承人）
- 相對人
- 游清澤（即被繼承人游愛之繼承人）
- 相對人
- 何栓
- 相對人
- 簡楊招有
- 相對人
- 游楊粉
- 相對人
- 羅楊英梅
- 相對人
- 林坤樹
- 相對人
- 林金茂
- 相對人
- 林坤木
- 相對人
- 林肇村
- 相對人
- 林錫欽
- 相對人
- 林碧霞
- 相對人
- 林美雲
- 相對人
- 林雅婷
- 相對人
- 林桂蘋（原名林素貞）
- 相對人
- 方秀婉
- 相對人
- 方妤萍
- 相對人
- 方錦全
- 相對人
- 羅榮燦
- 相對人
- 黃碧連（即被繼承人羅榮桐之繼承人）
- 相對人
- 羅美玲（即被繼承人羅榮桐之繼承人）
- 相對人
- 羅美珠（即被繼承人羅榮桐之繼承人）
- 相對人
- 羅榮輝
- 相對人
- 許羅惜
- 相對人
- 羅榮欽
- 相對人
- 羅月雲
- 相對人
- 羅榮川
- 相對人
- 羅榮進
- 相對人
- 葉世馨
- 相對人
- 葉美娜
- 相對人
- 葉美華
- 相對人
- 葉美玲
- 相對人
- 葉美娟
- 相對人
- 葉美珍
- 相對人
- 羅文吉（即被繼承人羅金泉之繼承人）
- 相對人
- 羅文德（即被繼承人羅金泉之繼承人）
- 相對人
- 羅文堅（即被繼承人羅金泉之繼承人）
- 相對人
- 羅虞村
- 相對人
- 羅惠敏（兼被繼承人藍阿毛之繼承人）
- 相對人
- 羅建成（兼被繼承人藍阿毛之繼承人）
- 相對人
- 羅美惠（兼被繼承人藍阿毛之繼承人）
- 相對人
- 羅建民（兼被繼承人藍阿毛之繼承人）
- 相對人
- 賴絹惠
- 相對人
- 羅旭如
- 相對人
- 羅靖怡
- 相對人
- 羅悅慈
- 相對人
- 林韓基
- 相對人
- 林陳素蘭
- 相對人
- 林淑珍
- 相對人
- 林雅萍
- 兼上列一人
- 法定代理人
- 林素蓮
- 相對人
- 林坤明
- 相對人
- 林宏賓
- 相對人
- 林宏德
- 相對人
- 林宏仁
- 相對人
- 林宏維
- 相對人
- 林串陽
- 相對人
- 林玉如
- 相對人
- 林小琪
- 相對人
- 林正達
- 相對人
- 游茂俊
- 相對人
- 游阿根
- 相對人
- 李游淑惠
- 相對人
- 游淑選
- 相對人
- 吳游麗珠
- 相對人
- 游麗鳳
- 相對人
- 游振峯
- 相對人
- 游林阿綿
- 相對人
- 呂林玉蘭
- 相對人
- 林燦能
- 相對人
- 林光庭
- 相對人
- 江蒼霖
- 相對人
- 江清祥
- 相對人
- 江清和
- 相對人
- 江阿珠
- 相對人
- 江英鳳
- 相對人
- 江惠菁
- 相對人
- 吳月娥
- 相對人
- 林昌賢
- 相對人
- 林靜怡
- 相對人
- 林靜𢙜
- 相對人
- 林家豪
- 相對人
- 林阿純
- 相對人
- 林素良
- 相對人
- 林素霞
- 相對人
- 林素梅
- 相對人
- 林嘉筠
- 相對人
- 林裴翊
- 相對人
- 黃玉蘭
- 相對人
- 林沛慈（原名林心慧）
- 相對人
- 林慧珍（即胡林慧珍）
- 相對人
- 林憲鴻
- 相對人
- 林淑慧
- 相對人
- 林瑜湞
- 相對人
- 林寶香
- 相對人
- 林綉琴
- 相對人
- 林阿儉
- 相對人
- 林榮州
- 相對人
- 林色鳳
- 相對人
- 林燦陽
- 相對人
- 林秀娥
- 相對人
- 林燦標
- 相對人
- 林素瓊
- 相對人
- 林麗貞
- 相對人
- 林錦昌
- 相對人
- 林政安
- 相對人
- 林育緯
- 兼上列一人
- 法定代理人
- 徐春英
上列當事人間拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」、「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。」、「當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其『一造』應賠償『他造』之差額。」，民事訴訟法第91條第1 、3 項、第92條、第93條分別定有明文。次按「當事人應分擔訴訟費用，而由當事人一造聲請確定訴訟費用額時，必法院於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，且他造如期提出，始有民事訴訟法第93條關於法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造差額規定之適用。倘法院未於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，即無逕依第93條之規定，確定一造應賠償他造差額之餘地。」，亦有最高法院99年度台抗字第518 號裁判可資參照。
二、本件聲請人與相對人間拆屋還地事件，業經判決確定（歷審案號：本院96年度重訴字第1號、臺灣高等法院99年度重上字第381號、最高法院101年度台上字第329號），其第一、二審訴訟費用由第三人林簡阿杏及如附表所示編號1至19號之相對人連帶負擔百分之十七；第三人游愛及如附表編號22至37號之相對人連帶負擔百分之七；如附表所示編號38至46號之相對人連帶負擔百分之四；如附表所示編號47號之相對人負擔百分之四；第三人羅榮桐、藍阿毛、羅金泉及如附表所示編號49至70號之相對人連帶負擔百分之十六；如附表所示編號73至86號之相對人連帶負擔百分之四；如附表所示編號87至89號之相對人連帶負擔百分之七；如附表所示編號90號之相對人負擔百分之八；如附表所示編號91至99號之相對人連帶負擔百分之十三；如附表所示編號100至139號之相對人連帶負擔百分之五；如附表所示編號140至148號之相對人連帶負擔百分之五；餘由聲請人連帶負擔；第三審訴訟費用由第三人游愛及如附表編號22至25號、34至36號、79至86號、90號、116號、119至135號、146至148號之相對人負擔。
三、經查，前開判決當事人林簡阿杏、游愛、羅榮桐、羅金泉、藍阿毛業已死亡，分別由相對人林寶琴、林寶娥、林青華、林文彬、林文貴、林雪依法為被繼承人林簡阿杏之繼承人；相對人游基全、游麗華、廖游良、游綉綢、游永西、游添順、游文卿、游文娟、游利明、游清澤依法為被繼承人游愛之繼承人；相對人黃碧連、羅美玲、羅美珠依法為被繼承人羅榮桐之繼承人；相對人羅文吉、羅文德、羅文堅依法為被繼承人羅金泉之繼承人；相對人羅惠敏、羅建成、羅美惠、羅建民依法為被繼承人藍阿毛之繼承人，合先敘明。經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查聲請人即原告支出第一審裁判費新臺幣（下同）97,525元及第二審裁判費100,698元，共計198,223元；又經本院發函通知相對人提出費用計算書及釋明費用額之證書，相對人迄未提出，本院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但相對人嗣後仍得另行聲請確定其訴訟費用額。綜上，本件聲請人預納支出本件第一、二審訴訟費用合計應為198,223元【計算式：97,525元＋100,698元＝198,223元】，是依前開判決關於訴訟費用之諭知，相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為如附表所示金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、爰依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
以上正本，係照原本作成。