資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度簡抗字第6號
- 抗告人
- 張淑晶
- 相對人
- 臺灣新北地方檢察署
- 法定代理人
- 郭永發
上列當事人間債務人異議之訴事件，抗告人對於民國114年9月26日本院羅東簡易庭114年度羅簡字第45號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定徵收裁判費，此為法定必備之程式。又抗告有未繳納裁判費或其他不合法之情形而可以補正者，應定期間先命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定自明。且上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易程序之抗告程序準用之。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,500元，其雖聲請訴訟救助，然經本院於民國114年12月31日以114年度救字第36號裁定駁回其訴訟救助之聲請，並於115年3月25日駁回前開裁定之抗告，抗告人訴訟救助之聲請業經駁回確定。本院於115年3月25日裁定命抗告人於收受該裁定送達後5日內補繳抗告費1,500元，該裁定業於115年4月15日囑託監所送達抗告人，有送達證書可查，抗告人逾期仍未補正，則有本院民事科查詢簡答表、答詢表可考，本件抗告顯不合法，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事庭審判長法 官 鄭貽馨