臺灣基隆地方法院行政訴訟裁定

抗告人

即原告

吳坤城

上列抗告人因監獄行刑法事件，對於中華民國110年4月9日、110年5月4日本院110年度監簡字第7號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元。」行政訴訟法第98條之4定有明文。次按「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」監獄行刑法第114條第1項亦有明文。

二、按「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」、「簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。」行政訴訟法第265條、第236條分別定有明文。又法院所為命繳納抗告裁判費之裁定，係屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定（最高行政法院107年度裁字第92號裁定參照）。

三、本件抗告人對於本院民國110年4月9日110年度監簡字第7號 裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於110年5月4日裁定，命抗告人於收受送達後5日內補正，該裁定已於110 年5月20日送達於抗告人，有送達證書在卷可稽，抗告人迄未繳納裁判費，亦有繳費資料明細及收費答詢表附卷足憑。是以，抗告人對本院110年4月9日裁定，提起抗告，逾期未繳納抗告費，其抗告為不合法，應予駁回；又抗告人另不服本院110年5月4日命補費之裁定，訴請廢棄，茲因該命補費之裁定，係本院於訴訟程序進行中所為之裁定，並無准許抗告之特別規定，核屬不得抗告之裁定，抗告人對於不得抗告之命補費裁定，提起抗告，顯難認為合法，亦一併駁回之。

四、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法　官　曹庭毓