資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1724號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1724號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林協武
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第2095號），本院判決如下：
主文
林協武施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據，均引用臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載（詳如附件），並補充林協武施用毒品之前案紀錄如下：林協武於 100年2月1日觀察勒戒處分執行完畢釋放後，5 年以內，復再因施用第二級毒品案件，經本院於100年9 月28日，以100年度基簡字第1232號簡易判決，判處有期徒刑2 月確定（尚未執行，不構成累犯）；嗣又再犯施用第二級毒品案件，經本院於100年9月6日，以100年度基簡字第1351號簡易判決，判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月 （尚未確定，不構成累犯）。
二、論罪科刑
㈠、查安非他命類係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，此為該條例第2條第2項第2 款所明定。按犯毒品危害防制條例第10條之罪（施用毒品罪）者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經勒戒處所陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；認有繼續施用毒品傾向者，即應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，俟強制戒治期滿釋放，再為不起訴之處分。惟依上揭規定觀察勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官即應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第2 項分別定有明文。
㈡、核被告林協武於初犯施用毒品案件以後之5 年內，再犯施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用時所持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其該次施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢、爰審酌被告經觀察、勒戒之處遇措施後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害，反而於出所後多次再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；且被告除有違反毒品危害防制條例之紀錄外，尚有傷害等前科，有前述前案紀錄表可佐，素行難認良好，惟衡其犯後於偵查中業已坦承全部犯行，態度良好，且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 李辛茹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第2095號
被 告 林協武 男 27歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○街154號
居基隆市信義區○○○路208巷1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林協武前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，甫於民國100年2 月1日釋放，並由本署檢察官
以99年度毒偵字第1834號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔
改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年7
月10日上午0時許，在基隆市○○區○○路182號4 樓，以將
甲基安非他命置入燈泡內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式
，施用甲基安非他命1 次。嗣因涉酒後駕車之公共危險案件
，為警於100年7月12日上午3 時許，在基隆市○○區○○路
與愛六路口攔查，發現其為列管之毒品調驗人口，經其同意
採驗尿液，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉
上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林協武坦承不諱，且被告為警查獲
後所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免
疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之
結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司 100
年8 月26日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第一分局列管
毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表在卷可稽，足認被告之自
白與事實相符，其確實有上揭施用甲基安非他命之行為。此
外並有勘察採證同意書、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒
品案件紀錄表、矯正簡表附卷為憑，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
檢察官 江 柏 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 10 月 21 日
書記官 沈 冠 宇
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。