資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基交簡字第875號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基交簡字第875號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳智銘
上列被告因交通肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第3855號），本院受理後（原案號：101 年度交訴字第32號）因被告於準備程序就肇事致人傷害逃逸部分之犯行自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳智銘駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下列內容外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第一段第2行「下午6時30分許」之記載，更正為「下午4時30分許」；第8行「陳智銘於駕車超越陳運翰時」之記載，補充為「陳智銘駕車自陳運翰左側超車時」；第13行「左小腿及雙腳多處擦傷併挫傷等傷害」之記載，補充、更正為「雙膝、左小腿及雙腳多處擦傷併挫傷等傷害（被訴過失傷害部分，業據告訴人撤回告訴，而另由本院合議庭判決不受理在案）」；第18行「9996－YQ告知警察」之記載，補充為「9996－YQ號並告知警察」。
㈡證據清單編號4 所載「基警察局」之記載，更正為「基隆市警察局」。
㈢證據部分補充：被告陳智銘於本院準備程序時所為之自白。
二、核被告陳智銘所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人傷害而逃逸罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕駛車輛發生交通事故後，未施予必要救護即行離去，其肇事逃逸對於被害人之身體所造成之危害程度，本不宜寬縱；惟念被告坦承犯行，已與告訴人達成和解之犯後態度（見本院101年12月5日準備程序筆錄暨本院卷附撤回告訴聲請狀），兼衡被告自述高職肄業之智識程度，擔任水泥工而經濟勉持之家庭狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄）及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；兼以被告本次純因一時失慮，致罹刑典，犯後並已深表悔悟，經此科刑教訓，信當知所警惕，而無再犯之虞，因認所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵來茲，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185 條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第3855號
被 告 陳智銘
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳智銘駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於民國101年9
月7日下午6時30分許，沿基隆市○○路○○○路○○○○○
○○0○○000號限電塔附近。陳智銘本應注意汽車行駛時，
駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施，而依當時天候為晴，有日間自然光照，柏油路
面乾燥，無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情
形。適有陳運翰在同向前方騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，陳智銘於駕車超越陳運翰時，疏未為上述之注意，
致其自用小客車右側車身與陳運翰之機車左側車身發生磨擦
，因陳智銘之自用小客車速度較快，動力較大，因此帶動陳
運翰之機車往前拖行後旋失控往右側傾倒，陳翰運人車倒地
後並向前滑行約30公尺，因此受有左肩、左肘、左前臂、雙
手、左小腿及雙腳多處擦傷併挫傷等傷害。陳智銘明知陳運
翰已因其交通肇事而人車倒地受有傷害，竟僅短暫停車觀望
陳運翰數秒鐘後，未予以處理或停留現場等候警方處理，便
逕行駕駛上開車輛逃逸。嗣經不詳路過之機車騎士發現上情
，以行動電話報警，經警察到場處理，陳運翰將記下之車牌
號碼0000-00告知警察，經警調閱肇事地點前、後路段之監
視器錄影畫面，循線通知陳智銘到案，因而查獲上情。
二、案經陳運翰訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1 │被告陳智銘於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │訊之自白 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2 │證人即告訴人陳運翰於│全部犯罪事實。 │
│ │警詢之陳述及偵訊之證│ │
│ │述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3 │證人梁明鴻（基隆市警│本案查獲被告犯行之經過。 │
│ │察局交通隊警員）於偵│ │
│ │訊之證述 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 4 │基警察局道路交通事故│佐證全部犯罪事實。 │
│ │現場圖、道路交通事故│ │
│ │調查報告表㈠㈡、談話│ │
│ │紀錄表、舉發違反道路│ │
│ │交通管理事件通知單、│ │
│ │道路交通事故案件追查│ │
│ │管制表、車牌號碼0000│ │
│ │-YQ號自用小客車照片 │ │
│ │3張、肇事現場蒐證照 │ │
│ │片10張 │ │
├──┼──────────┼─────────────┤
│5 │長庚醫療財團法人基隆│告訴人陳運翰因本件被告交通│
│ │長庚紀念醫院診斷證明│肇事而受有傷害之事實。 │
│ │書1紙 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致傷逃逸及第284
條第1項前段之過失傷害等罪嫌。被告所犯上開二罪之間，
罪質互異，行為亦殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
書 記 官 林 亮 珠
附錄所犯法條
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年
以下有期徒刑。
刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金。