熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,258
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院101年度聲字第136號

假釋中付保護管束刑事裁判日期 101 年 02 月 16 日

法官王慧惠

臺灣基隆地方法院刑事裁定       101年度聲字第136號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
即被告
念季潾

上列受刑人即被告因違反毒品危害防制條例等案件,經聲請人聲請假釋中付保護管束(101 年度執聲付字第1 號),本院裁定如下:

主文

念季潾假釋中付保護管束。

理由

一、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第九十三條第二項定有明文。又依上開規定付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,民國95年6 月14日修正公布、95年7 月1 日施行之刑事訴訟法第四百八十一條第一項亦有明白規定。

二、查本件受刑人即被告念季潾前分別因違反毒品危害防制條例案件,經本院於99年7 月28日,以99年度基簡字第1112號判決有期徒刑三月確定;違反毒品危害防制條例案件,經本院於99年9 月6 日,以99年度基簡字第1297號判決有期徒刑四月、四月,應執行有期徒刑六月確定;違反毒品危害防制條例案件,經本院於99年12月31日,以99年度訴字第949 號判決有期徒刑七月、四月,應執行有期徒刑九月確定;違反毒品危害防制條例案件,經本院於100 年3 月21日,以100 年度基簡字第385 號判決有期徒刑三月確定。所犯二案,則經合併定刑為有期徒刑八月(本院99年度聲字第1302號裁定),所犯二案,亦經合併定刑為有期徒刑十一月(本院100 年度聲字第507 號裁定),嗣復合併計算執行期間而接續移付執行在案。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正司以101 年2 月4 日法授矯字第1010102520號核准假釋在案,受刑人刑期終結日期原為101 年7 月17日,經依行刑累進處遇條例縮短刑期日數12日,縮短刑期後之刑期屆滿日為101 年7 月5 日。法務部矯正司乃函知聲請人上情,爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核相關文件,認其聲請為正當。爰為裁定如主文之所示。

三、依刑事訴訟法第四百八十一條第一項、刑法第九十六條但書、第九十三條第二項,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 王慧惠

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 101 年 2 月 16 日

中 華 民 國 101 年 2 月 16 日

書記官 張懿昀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院101年度聲字第136號於民國 101 年 02 月 16 日裁判,案由為假釋中付保護管束,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。