臺灣基隆地方法院101年度交易字第156號

臺灣基隆地方法院刑事判決　　　　　　101年度交易字第156號

公訴人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

王柏凱

　　　　　　黃敏隆

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第190號、第191號、101 年度偵字第3567號），本院認不宜以簡易判決處刑（101年度基交簡字第804號），而改依通常程序審理、判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃敏隆、被告王柏凱於民國101年2月24日凌晨2時10分許，分別駕駛車牌號碼000-00號計程車、7883-YC號自小客車，沿基隆市七堵區明德三路，往基隆市區方向行駛，被告黃敏隆行駛在前，被告王柏凱行駛在後，惟被告黃敏隆於兩線快車道之上開路段，先係跨車道行駛在兩車道之間，又兩度變換車道均未開啟方向燈示警，致被告王柏凱兩度欲超車均未果，被告王柏凱心生不滿，乃按嗚喇叭要求被告黃敏隆讓道，被告黃敏隆悻然駛入內側車道，於被告王柏凱在外側車道超越時，被告黃敏隆咒罵「幹你祖媽」、「哭爸」、「臭雞巴」(均台語)等語，並為求報復，乃故意閃遠光燈照射甫超越之被告王柏凱，同時緊追被告王柏凱之後，再駛入外側車道，被告王柏凱見狀乃被激怒，明知此時如於外側快車道上驟然煞停，必然導致後車追撞之事故，造成後車人車損傷，仍不違反其本意，而於被告黃敏隆駛入外側車道之際，旋即驟然煞停在明德三路113 號前外側車道上，被告黃敏隆見前車煞車燈亮起，亦明知如不立即閃避煞停，必造成前車人車損傷，但因欲報復，仍不違反其本意，故意不採取閃避煞車之動作，於見及前車煞車尾燈亮起後，黃敏隆所駕計程車行駛歷經「慢」、車道線、車道線、車道線、「慢」、跳動路面等多個地面標線標誌後，猛然追撞前車，果致告訴人王柏凱自小客車車尾板金及保險桿凹陷，告訴人黃敏隆計程車車頭凹陷、引擎蓋隆起，黃敏隆左側顏面挫傷、背部挫傷，而上開車牌號碼000-00號計程車係登記為龍浩交通有限公司所有，嗣經王柏凱、黃敏隆、龍浩交通有限公司訴由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後，因認被告王柏凱涉犯刑法第277條第1項傷害罪、第354 條毀損罪嫌，被告黃敏隆涉犯刑法第354 條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告王柏凱涉犯刑法第277條第1項傷害罪、第354 條毀損罪嫌，被告黃敏隆涉犯刑法第354 條毀損罪嫌，並有臺灣基隆地方法院檢察署101年度調偵字第190號、第191 號、101年度偵字第3567號聲請簡易判決處刑書1件在卷可稽，職是，被告王柏凱涉犯刑法第277條第1項傷害罪、第354 條毀損罪，被告黃敏隆涉犯刑法第354條毀損罪，各依刑法第287條前段、第357 條規定均須告訴乃論，茲據告訴人王柏凱撤回本件被告黃敏隆涉犯刑法第354 條毀損罪之告訴，且告訴人黃敏隆、龍浩交通有限公司各自撤回本件被告王柏凱涉犯刑法第277條第1項傷害罪、第354 條毀損罪，亦有告訴人王柏凱、黃敏隆、龍浩交通有限公司之聲請撤回告訴狀各1 件（合計三件）在卷可稽，職是，告訴人三人於本院第一審辯論終結前具狀撤回上開刑法第277條第1項傷害罪、第354 條毀損罪案件之告訴部分，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307 條，判決如主文。

刑事第四庭法 官 施添寶