資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1241號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1241號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李連生
上列被告因違反毒品危害防制條列案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1665號），本院判決如下：
主文
李連生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：「被告非法持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰審酌被告曾因毒品案件，經觀察勒戒及執行，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出所後伺機再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；然施用毒品固戕害個人健康，並未侵害他人權益，犯罪手段平和，兼衡酌其坦承犯行之犯後態度、智識程度及施用次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第23條第2 項、第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第1665號
被 告 李連生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李連生前因2 次施用毒品案件，經觀察、勒戒後，均因無繼
續施用毒品之傾向，分別於民國88年5 月29日、88年12月22
日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官分別以88年度偵緝字
第181 號、88年度毒偵字第1218號不起訴處分書為不起訴處
分確定；復因施用毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制
戒治，於90年10月30日強制戒治交付保護管束期滿，並經臺
灣基隆地方法院以89年度基簡字第604 號判決有期徒刑6 月
確定；再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以90年度易
字第69號判決有期徒刑8 月確定；又因施用及持有毒品案件
，經臺灣基隆地方法院以93年度易字第12 1號判決有期徒刑
6 月確定（下稱甲罪）；另因施用毒品案件，經臺灣高等法
院以94年度上訴字第2777號判決判處有期徒刑1 年確定（下
稱乙罪）；又因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以95年度易
字第4 號判決有期徒刑1 年確定（下稱丙罪）；復因施用毒
品案件經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第277 號判決有期
徒刑10月確定（下稱丁罪），乙丙丁3 罪嗣經裁定各減刑為
6 月、6 月、5 月，並定應執行有期徒刑1 年4 月確定，接
續甲罪執行至96年11月3日縮刑期滿執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於101 年7 月6 日下午6 時許，在基隆市○○區○○路
178 巷27號之1 住處，將甲基安非他命置於錫箔紙上加熱燒
烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣因屬列管毒品人口，經警
方通知後於101 年7 月7 日下午5 時25分許在警局採尿送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李連生於警詢時及本署偵查中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司101 年7 月24日濫用藥物尿液檢驗
報告1 紙。
（三）基隆市警察局第四分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗
紀錄表1 紙。
（四）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正
簡表各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 3 日
書 記 官 林叔麗
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。