資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第459號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第459號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李宏恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第454 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經改依簡易程序進行後判決如下：
主文
李宏恩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書之記載：李宏恩於民國97年7 月3 日觀察勒戒執行完畢後之5 年內，復因施用第二級毒品案件，經本院以98年度基簡字第567 號判決判處有期徒刑2 月確定，於98年9 月30日執行完畢（構成累犯）。又因施用第二級毒品案件，先後經本院以100 年度基簡字第279 號、100 年度基簡字第1017號、100 年度基簡字第1375號判決，各判處有期徒刑3 月確定，其因上開案件所處之刑，嗣經本院以100 年度聲字第1253號裁定合併應執行有期徒刑7 月確定。復再因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度基簡字第1408號判決判處有期徒刑3 月確定。其現入監接續執行上開應執行之有期徒刑7 月（扣除業易科罰金執行完畢之有期徒刑3月，尚餘刑期4月）、3 月。
二、本院審酌被告李宏恩之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為，所生危害非鉅，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 劉桂金
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度毒偵字第454號
被 告 李宏恩 男 26歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街64之2號
（現在法務部矯正署基隆監獄基隆分
監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宏恩前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向而釋放出所，並由本署檢察官以97年度毒偵字第
713號不起訴處分書為不起訴處分確定；復因施用第二級毒
品案件，經臺灣基隆地方法院以98年度基簡字第567號判決
判處有期徒刑2月確定，於民國98年9月30日執行完畢；再因
施用第二級毒品案件，先後經臺灣基隆地方法院分別以100
年度基簡字第279號、第1017號及第1375號簡易判決分別判
處有期徒刑3月確定，經裁定應執行有期徒刑7月確定，現在
監執行中。
二、李宏恩基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年
11月7日21許，在基隆市○○區○○街64之2號住處，以加熱
吸食器方式施用甲基安非他命1次。警方於100年11月9日23
時44分左右，經李宏恩同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲
基安非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局海山分局移送臺灣板橋地方法院檢察
署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署命令移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李宏恩於偵查時坦承不諱，而被告
為警採尿送驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
一情，有新北市政府警察局海山分局毒品案件尿液檢體編號
及姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司1出具之濫用藥
物檢驗報告在卷可稽。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。被告前受有如事實欄所載之徒刑執行完畢，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1
項累犯規定論處。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
檢 察 官 王亞樵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。