熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,985
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院102年度基簡字第1408號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 102 年 11 月 18 日

法官王福康

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決    102年度基簡字第1408號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
朱晨宇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(102年度毒偵字第1255、1328號),本院判決如下:

主文

朱晨宇施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。並補充:被告非法持有甲基安非他命之低度行為,應為非法施用甲基安非他命之高度行為所吸收,不另論處。

二、刑之酌科:審酌被告施用毒品雖屬自傷行為,對於社會危害不大,然考量被告易受外在環境影響,亟需稍長時間與原有生活環境隔離,並衡以被告犯罪動機、犯罪後坦承犯行(詳偵卷內陳報狀)等一切情狀,爰宣告如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準,定其應執行之刑,以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,第51條第5款,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭。

基隆簡易庭法 官 王福康

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 102 年 11 月 18 日

中 華 民 國 102 年 11 月 19 日

書記官 彭淑芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附錄論罪法條】
毒品危害防制條例第10條第2項:
    施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   102年度毒偵字第1255號
                                   102年度毒偵字第1328號
    被      告  朱晨宇  男  28歲(民國00年0月00日生)
                        住基隆市○○區○○○路000號
                        居基隆市○○區○○路00號B1
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
:
        犯罪事實
一、朱晨宇(所涉施用第一級毒品罪嫌部分,另為不起訴處分)
    前因施用第二級毒品案件,經裁定送觀察、勒戒後,認無繼
    續施用毒品之傾向,於民國100年1月14日執行完畢釋放出所
    ,並由本署檢察官以99年毒偵字第1432、1780及2014號不起
    訴處分書為不起訴處分確定。再因施用第二級毒品案件,經
    臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第1826號判決判處有期
    徒刑2月確定;復因施用第二級毒品案件,經同法院以100年
    度基簡字第1688號判決判處有期徒刑3月確定,上開二案復
    經同法院以101年度聲字第149號裁定應執行有期徒刑4月,
    已於101年5月30日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改,復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    意,(一)於102年5月1日中午12時15分許為警採尿至同年5
    月3日下午10時30分許為警採尿間之某時,在不詳處所,以
    不詳方式,施用甲基安非他命1次;(二)於同年6月6日某
    時,在基隆市○○區○○路00號B1居所,以將甲基安非他命
    置於玻璃球吸食器內加熱燒烤,吸食所產生煙霧之方式,施
    用甲基安非他命1次。嗣(一)於同年5月3日下午10時許為
    警盤查,發現其係列管之毒品人口;(二)因另案為本署通
    緝,經警於同年月6月7日上午4時30分許,前往其上址居所
    緝獲,經徵得其同意採驗尿液,結果均呈安非他命、甲基安
    非他命陽性反應,而查悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局、第三分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據:
    (一)被告朱晨宇於警詢及偵訊中之供述。
    (二)被告102年10月14日刑事陳報狀1紙。
    (三)詮昕科技股份有限公司102年5月28日濫用藥物尿液檢
          驗報告及列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表(檢
          體編號:Z000000000000)各1紙。
    (四)台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102年6月21日濫
          用藥物檢驗報告及基隆市警察局第三分局尿液對照表
          (檢體編號:102250)各1紙。
    (五)法務部法醫研究所102年10月17日法醫毒字第0000000
          0000號函1份。
    (六)本署刑案資料查註紀錄表、全國毒品案件紀錄表、矯
          正簡表各1份。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告前後兩次施用第二級毒品犯行,犯意
    各別,行為互異,請分論併罰。查被告前曾受有期徒刑之執
    行完畢,此有刑案資料查註紀錄表在卷可按,其於5年內故
    意再犯本件有期徒刑以上之罪,均為累犯,請均依刑法第47
    條第1項累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   102    年    10    月    31    日
                              檢察官  黃  佳  權
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   102    年    11    月    7     日
                              書記官  張  富
附錄所犯法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院102年度基簡字第1408號於民國 102 年 11 月 18 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。