資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第620號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第620號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 許德賢
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第722 號、102 年度毒偵字第763 號），本院判決如下：
主文
許德賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器壹組及打火機壹個均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱：『聲請書』）之記載（如附件），並補充更正聲請書犯罪事實欄第1 行至第6 行之前科紀錄為「許德賢前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，先後於民國88年2 月6 日、89年1 月21日執行完畢釋放出所，且分別為本署檢察官以88年度偵字第70號、88年度毒偵字第1246號為不起訴處分確定。又於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度基簡字第105 號判決判處有期徒刑4 月確定。再於98年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以98年度簡字第5165號判決判處有期徒刑5 月確定，於99年3 月15日易科罰金執行完畢（構成累犯）。」
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。
㈡再被告有犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷佐憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之安非他命吸食器1 組及打火機1 個，均為被告所有供施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢時供明在卷（見102 年度偵字第722 號卷第8 頁），依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收。至於扣案之塑膠空盒1 個，雖為被告所有作為藏放安非他命吸食器之用，惟與被告施用毒品犯行無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第722號
102年度毒偵字第763號
被 告 許德賢
上揭被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、許德賢前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，均認無
繼續施用毒品之傾向，先後於民國88年2月6日、89年1月21
日執行完畢釋放出所，分別由本署檢察官為不起訴處分確定
。又於98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現
改制為臺灣新北地方法院）判處有期徒刑5月確定，於99年3
月15日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二
級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於102
年2月4日夜間9 時26分為警採尿前回溯5日內之某時許，在不
詳處所，施用甲基安非他命1次，嗣於同夜7 時30分許，在基
隆市○○路000巷00○0號3 樓，為警查獲，並扣得安非他命
吸食器1組、塑膠空盒1盒及打火機1個，經警採其尿液送驗
，結果係呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應。
二、案經基隆市警察局第三分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告許德賢於警詢時及偵│被告親自採尿供警送驗之│
│ │訊中之供述 │事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣尖端先進生技醫藥│被告於102年2月4日晚上9│
│ │ 股份有限公司102年3月│時26分為警採集之尿液檢│
│ │ 1日濫用藥物檢驗報告1│體，經送驗結果呈安非他│
│ │ 份 │命、甲基安非他命陽性反│
│ │2.基隆市警察局第三分局│應，證明被告確有施用甲│
│ │ 碇內所尿液對照表1紙 │基安非他命之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │扣案之安非他命吸食器1 │佐證被告施用甲基安非他│
│ │組 │命之事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │1.刑案資料查註紀錄表1 │被告有如犯罪事實欄所載│
│ │ 份 │之施用毒品犯行 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│ │
│ │ 表1份 │ │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。而扣案之安非他命吸食器1組，請依刑法第38條第1項
第2款規定宣告沒收。至於被告於本案為警採尿前，於102年
1月30日凌晨3時13分為警採尿前回溯5日內之某時許，在不
詳處所，另行起意，施用甲基安非他命部分，業經本署檢察
官以102年度毒偵字第463號、第480號（下稱前案）案件聲
請簡易判決處刑，現由臺灣基隆地方法院以102年度基簡字
第4 26號審理中，有前案之警詢筆錄、起訴書、尿液檢體對
照表及尿液檢驗報告各1份附卷足參，前案之安非他命濃度
為176 0ng／ml、甲基安非他命濃度為16300ng／ml，均低於
本案之安非他命濃度1820ng／ml、甲基安非他命濃度26130n
g／ml，顯見被告於前案採尿後再行施用本案毒品甲基安非
他命，二者並非同一事實，是被告前案施用甲基安非他命之
行為，尚與本案無涉，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 4 月 26 日
檢 察 官 吳志中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 4 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。