臺灣基隆地方法院102年度聲字第278號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第278號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

李吉松

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（102年度執聲字第165號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人李吉松因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2 項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、次按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。刑法50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行之權利，屬不利於受刑人，自應適用新法之規定，為得否定其應執行刑之依據。準此，合於數罪併罰之數罪，其中有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得定其應執行之刑。

四、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請狀1 份附卷可參（見臺灣基隆地方法院檢察署102年度執聲字第165號卷第4至5 頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人李吉松定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑7月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 100.06.20 │100.09.18凌晨1時│ 100.09.17 ││ │ │為警採尿回溯96小│ ││ │ │時內某時 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100 年度│基隆地檢101 年度│基隆地檢101 年度││ 年 度 案 號 │毒偵字第1716號 │毒偵字第199號 │毒偵字第199號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100 年度上訴字第│101年度訴字第106│101年度訴字第106││ │ │3690號 │號 │號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│101年2月22日 │ 101年04月12日 │ 101年04月12日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│100 年度上訴字第│101年度訴字第106│101年度訴字第106││ │ │3690號 │號 │號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│ 102年01月25日 │ 101年05月21日 │ 101年05月21日 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┴────────┤│備 註│基隆地檢102 執字│基隆地檢101 執字第1434號（編號２、││ │第512號 │３經原審定應執行有期徒刑8 月） │└────────┴────────┴─────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑7月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 100.09.21 │ 100.08.17 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢100 年度│基隆地檢100 年度│ ││ 年 度 案 號 │毒偵字第2322號 │毒偵字第2159號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100 年度基簡字第│100年度訴字第817│ ││ │ │1851號 │號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 100年12月14日 │ 100年11月30日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號│100 年度基簡字第│100年度訴字第817│ ││ │ │1851號 │號 │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│ 101年02月21日 │ 101年01月19日 │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢101 執字│基隆地檢101 執字│ ││ │第783 號（於102.│第482號（於101. │ ││ │01.28執行完畢） │09.28執行完畢） │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘