臺灣基隆地方法院102年度聲字第43號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 102年度聲字第43號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

王學禮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（102 年度執聲字第28 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王學禮因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。又數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，該應執行之刑執行完畢而言，若僅其中一罪所宣告之刑執行完畢，而尚有迄未執行完畢之餘罪，該數罪仍均屬未執行完畢，自有定應執行刑之必要。

三、查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，其中如附表編號1 所示之罪雖於101 年4 月27日執行完畢，惟如附表編號2 所示之罪尚未執行，此有刑事判決書2 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依前揭說明，自仍應就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行之刑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，爰定其應執行之刑如主文所示。另本案合併定應執行刑之各罪中，因如附表編號2 所處之刑逾有期徒刑6 月，不得易科罰金，依刑法第41條第8 項反面解釋，本件合併定應執行刑之結果，即不得易科罰金，自毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

【附表】受刑人王學禮定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 以下空白 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑8 月 │ ││ │ （得易科罰金） │（不得易科罰金）│ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 100 年6 月19日 │ 100 年8 月27日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ ││ 年 度 案 號 │檢察署100 年度偵│檢察署101 年度毒│ ││ │字第3249號、100 │偵字第41號 │ ││ │年度毒偵字第1737│ │ ││ │號 │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度基簡字第1│101 年度訴字第59│ ││ │ │432 號 │8 號 │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 100 年9 月30日 │ 101 年10月25日 │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│100年度基簡字第1│101 年度訴字第59│ ││ │ │432 號 │8 號 │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│ 100 年10月31日 │ 101 年12月3 日 │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│ ││ │檢察署100 年度執│檢察署101 年度執│ ││ │字第3078號（業於│字第3133號 │ ││ │101 年4 月27日執│ │ ││ │行完畢） │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘