資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第229號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第229號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊文祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第685號），而被告自白犯罪，本院依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
楊文祥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：被告係因警員巡邏時查獲渠竊盜犯行，又發現渠係毒品調驗人口，經被告同意後接受採尿，渠在有偵查犯罪職權之公務員尚無確切根據得為合理之可疑，而發覺其施用第一級毒品海洛因犯行前，即主動向警員供述其有施用海洛因之犯行而自首，是對被告所犯施用第一級毒品海洛因，自有刑法第62條前段自首減刑規定之適用，並先依累犯規定加重後再依自首之例減輕之。
二、刑之酌科：審酌被告有濫用藥物前科，經執行觀察、勒戒處分後，仍無法悔改，執迷不悟，施用毒品雖屬自傷行為，對於社會危害不大，然考量被告易受外在環境影響，亟需稍長時間與原有生活環境隔離，並衡以被告犯罪動機、犯罪後坦承犯行及適用自首減刑規定等一切情狀，爰宣告如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 王福康
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄論罪法條】
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第685號
被 告 楊文祥 男 37歲（民國00年0月0日生）
籍設基隆市○○區○○路00巷000弄0
號5樓
現居基隆市○○區○○路00巷000弄0
號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、楊文祥前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品傾向，於民國89年8 月25日執行完畢釋放出所，
並由本署檢察官以89年毒偵字第1782號為不起訴處分確定。
再因施用第一、二級毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認
有繼續施用毒品傾向，經裁定送強制戒治後，於91年3 月30
日期滿，並經臺灣基隆地方法院以89年訴字第824 號判決各
判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定；復因施
用第一、二級毒品案件，經同法院以90年度訴字第575 號判
決各判處有期徒刑1年、4月，應執行有期徒刑1年3月確定；
另因犯偽造文書案件，經同法院以91年度基簡字第248 號判
決判處有期徒刑3月確定，上開3案件接續執行，於92年8月8
日假釋出監，惟於假釋期間因再犯施用毒品案件，經同法院
以93年度訴字第7號判決判處有期徒刑8月確定，並與為執行
完畢之殘刑10月15日接續執行，於94年9 月23日執行完畢。
復再因施用第一、二級毒品案件，經同法院以95年度訴字第
247號判決判處有期徒刑10月、5月確定；因犯竊盜罪，經同
法院以95年度易字第318 號判決判處有期徒刑1年3月確定，
上開案件嗣經同法院以96年度聲字第50號裁定合併執行有期
徒刑2年3月後，再經同法院以96年度聲減字第220 號裁定減
刑並應合併執行有期徒刑1年1月15日確定，於96年9月1日執
行完畢。續因施用第一、二級毒品案件，經同法院以97年度
訴字第259號判決判處有期徒刑7月、7月、4月；猶因施用第
一級毒品案件，經同法院以97年度訴字第763 號判決判處有
期徒刑7月確定，上開4罪嗣經同院以97年度聲字第927 號裁
定應執行有期徒刑1年8月確定，於99年1 月28日執行完畢。
猶因施用第一、二級毒品案件，經同法院以99年度訴字第31
0 號判決各判處有期徒8月、4月；因施用第一級毒品案件，
經同法院以99年度訴字第688號判決判處有期徒刑8月確定，
上開案件嗣經同法院以100年度聲字第464號裁定合併應執行
有期徒刑1年4月確定，於100 年12月11日執行完畢。繼因施
用第一級毒品案件，經同法院以101 年度訴字第413、458號
判決分別判處有期徒刑9月、7月確定，上開2 案嗣經同法院
以101 年度聲字第1081號裁定合併應執行有期徒刑1年1月確
定，於102年11月14日執行完畢。
二、詎猶未戒斷毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於
103年2月24日晚間7時許，在基隆市○○區○○路00巷000弄
0號6樓住所廁所內，以將海洛因置入注射針筒內加水稀釋後
，再施打手臂靜脈血管之方式，施用海洛因1 次。嗣於同年
月26日晚間，騎乘機車行經基隆市中山區中山一路附近時為
警盤查，因坦承其所騎乘之機車係竊取而來而為警通知到案
說明，復為警徵其同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因
陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告楊文祥於警詢及本署│被告坦承上揭施用海洛因│
│ │偵查中之自白。 │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣尖端先進生技醫藥│被告於103年2月27日凌晨│
│ │ 股份有限公司103年3月│0 時20分許為警查獲所採│
│ │ 28日出具之濫用藥物檢│集之尿液檢體，經送驗結│
│ │ 驗報告1 紙。 │果呈嗎啡、可待因陽性反│
│ │2.基隆市警察局第四分局│應，證明被告確有施用海│
│ │ 偵辦毒品案件尿液檢體│洛因之事實。 │
│ │ 對照表（尿液檢體編號│ │
│ │ ：103045號）1紙。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表 1│被告於91年3 月30日強制│
│ │ 份。 │戒治執行完畢釋放後之 5│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│年內，多次再犯施用毒品│
│ │ 表1 份。 │案件，並經法院判決有罪│
│ │3.法務部全國檢察官線上│確定，證明被告再犯施用│
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│毒品案件之事實。 │
│ │ 新資料報表1 份。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1 項之施用
第一級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署
刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 8 日
檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
書 記 官 林 亮 珠
附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條第1 項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。