資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度聲字第170號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 103年度聲字第170號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 周政勇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第92號），本院裁定如下：
主文
周政勇所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周政勇因如附表所示之案件，經判決確定如附表，受刑人依刑法第50條第1 項但書第1款及第2項請求依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均確定在案，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有「臺灣基隆地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」1紙附卷可參（見臺灣基隆地方法院檢察署103年度執聲字第92號卷第2 頁），是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ （以下空白） │ │ │（施用第一級毒品） │（施用第二級毒品） │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑捌月 │有期徒刑肆月，如易科罰│ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ │壹日 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│102年9月26日 │102年9月26日 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│ │ │年 度 案 號│102年度毒偵字第1838號 │102年度毒偵字第1838號 │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│本院 │本院 │ │ │最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│102年度訴字第814號 │102年度訴字第814號 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事實審│判決日期│102年12月12日 │102年12月12日 │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │ │ │確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│同上 │同上 │ │ │判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│103年1月13日 │103年1月13日 │ │ ├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│ │ └────────┴───────────────────────────────────┘