資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第356號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第356號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡福原
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第306號），本院判決如下：
主文
蔡福原施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案部分補充為「蔡福原前因初犯施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年10月6 日經釋放出所，並由國防部南部地方軍事法院檢察署以94年度偵字第642 號為不起訴處分確定。其後，於前揭所述觀察勒戒執行完畢經釋放出所以後之5 年以內，再犯施用毒品案件（二犯施用毒品案件），經本院於96年6 月29日，以96年度訴字第455 號判決有期徒刑6 月確定（下稱「甲案」）；復因竊盜等案件，經本院於96年8 月10日，以96年度易字第372 號判決判處應執行有期徒刑1 年10月確定（下稱「乙案」）；另因三犯施用毒品案件，經本院於96年12月13日，以96年度訴字第929 號判決有期徒刑7 月確定。所犯甲、乙案件，嗣經本院以96年度聲減字第1742號裁定減刑、合併定刑為有期徒刑2 年，再與丙案所處之刑，依序發監而後合併計算執行期間，迨98年3 月11日始經假釋出監（殘刑1 年1 月7 日），所餘刑期並付保護管束；詎前揭假釋付保護管束期間猶未屆滿，蔡福原旋因竊盜等案，經臺灣士林地方法院於99年8 月31日，以96年度審簡字第844號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱「丁案」）；因竊盜案件，經本院於99年8 月30日，以99年度易字第285 號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱「戊案」）；因施用第二級毒品案件，經本院於99年11月30日，以99年度基簡字第1474號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱「己案」），前揭丁、戊、己案件後經本院以103 年度聲字第19號裁定合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定。前揭假釋嗣經撤銷，並於99年11月19日再經發監，執行殘刑1 年1 月7 日，迨100 年12月25日始執行完畢（構成累犯），再接續執行丁、戊、己案件所定之應執行刑1 年2 月，於101 年10月23日假釋出監，102 年1月26日假釋付保護管束期滿而未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，而執行完畢（構成累犯）」外，餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有事實理由欄所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
(三)本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述高中肄業之智識程度從事服務業、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第3 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第306號
被 告 蔡福原 男 28歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡福原前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國94年10月6日執行完畢釋放出所，並
由國防部南部地方軍事法院檢察署檢察官以94年度偵字第
642號為不起訴處分確定。復因施用第一級毒品案件，經臺
灣基隆地方法院以96年度訴字第455號判決判處有期徒刑6月
確定（甲罪）；另其因犯竊盜、詐欺等案件，經同法院判決
判處應執行有期徒刑1年10月確定（乙罪）。又因施用第一
級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以96年度訴字第929號判
決判處有期徒刑7月確定（丙罪），上開甲、乙兩罪，嗣經
同法院以96年度聲減字第1742號裁定，經減刑後定應執行有
期徒刑2年確定，再與丙罪接續執行，於99年4月18日執行完
畢。再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年
度基簡字第1474號判決判處有期徒刑3月確定；另其因2次犯
竊盜案件，分別經法院判決各判處有期徒刑6月、7月確定，
前揭3罪，嗣經臺灣基隆地方法院以100年度聲字第98號裁定
，合併定應執行有期徒刑1年2月確定，甫於102年1月26日縮
刑期滿執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於102年11月7日下午5時許，在其基隆市○○區○○路
000○0號3樓住處內，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因其係列管毒品人口，於102年11月10日凌晨4時30分許，
為警在基隆市仁愛區仁二路與愛三路口攔查，復為警得其同
意，於同日凌晨5時15分許採尿送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡福原經合法傳喚未到，然其於警詢中坦承於上揭時地
施用甲基安非他命1次不諱，且經將被告為警採集之尿液檢
體，送詮昕科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/M
S）檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有
該公司於102年12月30日出具之濫用藥物尿液檢驗報告暨基
隆市警察局第一分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表
（檢體編號：Z000000000000）各1紙在卷可稽，足認被告確
有上述施用安非他命、甲基安非他命之事實。此外復有本署
檢察官聲請簡易判決處刑書、刑案資料查註紀錄表及法務部
人犯在監在押紀錄表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，
有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑之執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
檢 察 官 朱家蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日
書 記 官 蕭叡程
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔
佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人
、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對
非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。