資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第823號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第823號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 任思維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第875號），本院判決如下：
主文
任思維施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號㈠所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表編號㈡所示之物，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第9 行「在其身上扣得」之記載，應更正為「在其隨身背包內扣得」及證據部分補充「基隆市警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、查獲現場及扣案物之照片6張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告任思維所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，曾受觀察、勒戒處遇及緩起訴處分，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒害，再度觸犯本案，足認戒毒意志不堅、反省之心不足，顯有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；惟念被告坦承犯行，犯後態度良好；兼衡被告自述高中肄業之智識程度、業工而經濟勉持之家庭狀況（見第1718號偵查卷第7 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢扣案如附表編號㈠所示之白色結晶1 包，檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心103 年5月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷為憑（見第875號偵查卷第4頁），足認前揭扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無疑，且係被告所有供其本案所用，業據被告自承明確（見第1718號偵查卷第23頁），其與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋，應整體視為查獲之毒品，除取樣鑑驗耗失部分（取樣0.0005公克）毋庸沒收銷燬外，上開毒品及包裝袋均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之）。至扣案如附表編號㈡所示之物，係被告所有供其本案施用甲基安非他命之用，亦據被告自承在卷（見第1718號偵查卷第8 頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬─────────────┬──┬─────────────┐
│編號│名稱 │數量│備註 │
├──┼─────────────┼──┼─────────────┤
│ ㈠ │第二級毒品甲基安非他命（驗│1包 │被告所有，供本案所用（淨重│
│ │餘淨重0.0705公克，併同難以│ │0.0710公克，取樣0.0005公克│
│ │完全析離之包裝袋1只） │ │，驗餘淨重0.0705公克） │
├──┼─────────────┼──┼─────────────┤
│ ㈡ │玻璃球吸食器 │1組 │被告所有，供本案所用 │
└──┴─────────────┴──┴─────────────┘
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第23條
依第 20 條第 2 項強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起
訴之處分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第 10 條之
罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁
定交付審理。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第875號
被 告 任思維 男 23歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000號3樓
居基隆市○○區○○路00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、任思維前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國100年7月18日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以100年度毒偵字第584號、1346號為不起訴處分確
定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於103年4月24日中午12時許，在基隆市七堵區開元路
某處停車場之公共廁所內，以玻璃球吸食器燒烤加熱之方式
，施用甲基安非他命1次。嗣因形跡可疑，於同日下午8時10
分許，在基隆市七堵區崇孝街口崇孝停車場前為警盤查，除
在其身上扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0705公克）、
玻璃球吸食器1組等物外，復經其同意採集其尿液送驗，結
果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經基隆市警察局移送並經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告任思維於警詢時及本署偵訊中坦承
不諱，且被告遭查獲後，經採集尿液檢體送請台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於
103年5月15日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局偵辦
毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000）各1
紙附卷可稽；又扣案之白色結晶1袋，經送驗後檢出第二級
毒品甲基安非他命成分，亦有交通部民用航空局航空醫務中
心103年5月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可
考，且有甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1組扣案可資佐證
，堪信被告之自白與事實相符，其確實有上揭施用及持有甲
基安非他命之行為。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國
施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。扣案之毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0705公克
），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收
銷燬之。扣案之玻璃球吸食器1組，為被告所有供施用毒品
犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
檢 察 官 周啟勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
書 記 官 杜承翰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。