資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第455號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第455號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃進勳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第343 號），本院判決如下：
主文
黃進勳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄倒數第2 至5 行之「又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101 年度基簡字第939 號判決有期徒刑4 月確定，另因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3 月、5 月確定，上開3 案嗣經合併定應執行刑1 年2 月，於102 年5 月1 日執行完畢」更正為「又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101 年度基簡字第939 號判決有期徒刑4 月確定，另因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3 月（共4 罪）、5 月確定，上開案件嗣經合併定應執行刑1 年2 月，於102 年4 月30日執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告黃進勳前於觀察、勒戒執行完畢後，5 年內即再犯施用毒品案件，經本院以89年度基簡字第376 號判決判處有期徒刑5 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告本案犯行已非毒品危害防制條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情形，檢察官依同條例第23條第2 項規定，就本案逕行聲請以簡易判決處刑，程序並無違誤。
㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告有本判決所示於103 年11月10日執行完畢之前科，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於該有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。
㈣被告於偵訊時雖供稱：其施用之甲基安非他命係向綽號「阿信」男子所購買等語（見毒偵卷第41頁），然其並未提供「阿信」之真實姓名及聯絡電話，偵查機關自無從依其供述而查獲該毒品來源，故被告尚無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用。
㈤本院審酌被告前經觀察、勒戒、強制戒治及有期徒刑之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而屢次更犯施用毒品案件，顯無戒斷之決心。惟考量施用毒品僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡被告為國小畢業，業工，家庭經濟狀況勉持（見毒偵卷第3 頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第343號
被 告 黃進勳 男 55歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃進勳前因施用毒品案件，先後 2次經裁定送觀察、勒戒後
，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國 88年8月17日、
89年1月18日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以 88年度
偵緝字第328號、89年度毒偵字第103號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經裁定送戒治處所施以強制戒治，於91
年 1月26日強制戒治期滿執行完畢，刑案部分則經臺灣基隆
地方法院以89年度基簡字第376號判決有期徒刑5月確定。又
因施用毒品案件，經同法院以 98年度基簡字第720號判決有
期徒刑 3月確定；另因恐嚇、妨害自由案件，經臺灣桃園地
方法院以 99年度審簡字第136號分別判處有期徒刑4月、3月
確定，上開2案嗣經合併定應執行刑6月。另因施用毒品案件
，經臺灣基隆地方法院分別以99年度基簡字第116號、第357
號、第797號及第980號，各判處有期徒刑4月、3月、4月及4
月確定，上開4罪之前2罪及後2罪嗣經分別合併定應執行刑5
月及6月，並接續前開合併所定 6月有期徒刑之執行，於100
年6月9日執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法
院以101年度基簡字第939號判決有期徒刑 4月確定，另因竊
盜案件，經法院判處有期徒刑 3月、5月確定，上開3案嗣經
合併定應執行刑 1年2月，於102年5月1日執行完畢。另因施
用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103年度基簡字第267號
判決判處有期徒刑3月確定，甫於103年11月10日執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於 103年12月18日晚上6、7時許，在新北市淡水區某工地
內，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年月 19日晚上11時40分許，在基隆市○○街000號，
因係列管毒品人口，為警通知後採尿送驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 1 │被告黃進勳於警詢及偵查中│被告親自採尿供警送驗之│
│ │之自白 │事實，並坦承上揭施用甲│
│ │ │安非他命之犯行。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 2 │詮昕科技股份有限公司104 │被告於103年12月19日晚 │
│ │年2月24日之濫用藥物尿液 │上11時50分為警採集尿液│
│ │檢驗報告、基隆市警察局第│，送驗結果係呈安非他命│
│ │三分局列管毒品人口尿液檢│、甲基安非他命之陽性反│
│ │體採集送驗紀錄表（尿檢編│應，證明被告確有施用甲│
│ │號：Z000000000000）及採 │基安非他命之事實。 │
│ │驗尿液通知書回執聯各1份 │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、全國│被告有如犯罪事實欄所載│
│ │施用毒品案件紀錄表、法務│之施用毒品犯行。 │
│ │部全國檢察官線上查詢刑案│ │
│ │人犯在監所最新資料報表各│ │
│ │1份 │ │
└──┴────────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載科刑及執行情
形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後
，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第 23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 3 月 20 日
檢 察 官 羅 嘉 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
書 記 官 林 亮 珠
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被
告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被
告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而
要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之
必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。