資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第298號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第298號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭家成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第92號），本院判決如下：
主文
郭家成竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一補充前科記載如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：郭家成前於民國93年6月7 日及93年11月1日，因竊盜案件，經本院以93年度基簡字第320 號、93年度基簡字第720號判決，分別判處拘役50日、有期徒刑4月確定；嗣又因竊盜、毒品、恐嚇等案件，經臺灣士林地方法院以98年度訴字第433號判決，各判處有期徒刑6月（竊盜）、8月、4月（毒品）、3月（恐嚇），應執行有期徒刑1年6 月確定（甲案）；另因贓物案件，經臺灣高雄地方法院以99年度審簡字第2658號判決判處有期徒刑3 月確定（乙案）；再因竊盜案件，經本院以99年度易字第135號判決判處有期徒刑3月（共4 罪），應執行有期徒刑10月確定（丙案）；前開甲、乙、丙3 案，經臺灣高雄地方法院以99年度聲字第2331號裁定應執行有期徒刑2年6月確定；另因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第766 號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8 月確定（丁案）；郭家成於99年5月1日入監執行甲、乙、丙3案之應執行刑，於101年9月3日執行完畢（構成累犯）；嗣自101年9月4 日起接續執行丁案之執行刑，101年9月20日縮短刑期假釋交付保護管束，縮刑期滿日為102年8月3 日，縮刑期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而執行完畢（構成累犯，嗣因接續執行其另案所犯之竊盜及持有毒品等罪所判處之拘役，於102年1月17日始出監）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯之年，且身體健全，竟不思依靠己力正當工作以賺取生活所需，而隨意竊取他人財物，其僥倖得利之心態，顯不足取；又被告除本件以外，並有多次竊盜犯行，顯見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，並缺乏克制自我貪念之心；又其除有多次竊盜犯行外，並有贓物、侵占、施用毒品、妨害自由等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行不算良好；惟衡其犯罪之手法單純、平和，犯後坦承犯行，且已於被發覺後，以原價買回行竊之物品，而與被害人和解，被害人損失已獲彌補等情，暨其行竊動機、品行、手段、及其學歷（高中肄業）、經濟（勉持）、職業等智識、家庭、生活一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 李辛茹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第92號
被 告 郭家成 男 36歲
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭家成前因施用毒品及竊盜等案件，經臺灣士林地方法院以
98年度訴字第433號判決判處應執行有期徒刑1年6 月確定；
另因犯妨害自由、竊盜、贓物等罪，經臺灣高雄地方法院判
決各判處有期徒刑3月、3月、3 月確定，上開數罪，嗣經臺
灣高雄地方法院以99年度聲字第2331號裁定，合併定應執行
有期徒刑2年6月確定。復又因施用第一、二級毒品案件，經
臺灣基隆地方法院以99年度訴字第766 號判決判處應執行有
期徒刑8月確定，前揭數罪經接續執行，甫於民國102年8月3
日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不思悔改，竟意圖為自己不法
之所有，於103年12月3日下午2 時26分許，在基隆市○○路
00號「光南大批發店」內2 樓，徒手竊取店內陳列待售之商
品智慧藍芽遊戲手把1支（單價新臺幣（下同）799元）、手
機平板通用夾式鏡頭1 個（單價399元）、三合一魚眼鏡頭1
個（單價149元）、5pin轉11pin轉接頭2 個（單價99元，共
198 元），合計共價值1545元，商品藏置在郭家成之褲子口
袋內，均置於自己實力支配之下，得手後未付帳走出店門，
適為該店店員蔡秀玲發覺，旋調閱店內監視器畫面並報警到
場處理，經警方通知郭家成到場說明，始悉上情（郭家成於
被查獲後，始以上開價格購買上述竊得之贓物）。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭家成於警詢調查及本署偵訊時，
均自白不諱，核與證人蔡秀玲於警詢時證述之情節相符，並
有現場及路口監視器翻拍照片6 張及光南大批發連鎖店統一
發票1紙附卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如
犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註
紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規
定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 2 月 5 日
書 記 官 顏瑋葶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。