資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第598號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第598號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 袁志恒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第545 號），本院判決如下：
主文
袁志恒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）：
㈠犯罪事實欄一、第14至15行「上揭2 案，嗣與其另犯之贓物罪，經接續執行，於101 年2月3日執行完畢」之記載，更正為「上揭2案接續執行，於100年12月10日執行完畢（構成累犯），嗣接續執行另案贓物罪所經判處之拘役55日，於101年2月3日執行完畢出監」；第24行「甫於103年6月23日執行完畢」之記載，更正為「於103 年1月3日假釋出監付保護管束，於103年6月23日保護管束期滿（假釋中故意更犯罪，經本院以104年度基簡字第350號判決判處有期徒刑4月，於104年4月20日確定）」。
㈡證據並所犯法條一、第3 行「氣相層析質譜」之記載，更正為「氣相層析質譜儀」；第7 行「安非他命」之記載，予以刪除。
二、論罪科刑
㈠核被告袁志恒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有竊盜、贓物之前科素行，曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇及多次科刑矯正，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒害，再度觸犯本案，足認戒毒意志不堅、反省之心不足，顯有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；惟念其坦承犯行，犯後態度良好；兼衡被告自述國小畢業之智識程度、業工而家庭小康之經濟狀況（見偵查卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第23條
依第 20 條第 2 項強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起
訴之處分或少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第 10 條之
罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁
定交付審理。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第545號
被 告 袁志恒 男 42歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷00號
（另案在法務部矯正署基隆監獄基隆
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、袁志恒前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國88年6月15日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以88年度偵字第2512號為不起訴處分確定。又因施
用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品
之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年
12月13日期滿執行完畢；該案並經臺灣基隆地方法院以89年
度基簡字第627號判決判處有期徒刑5月確定。再因施用第二
級毒品案件，經同法院以90年度易字第213號判決判處有期
徒刑7月確定，上開2案經接續執行，於91年11月25日執行完
畢。另因施用第二級毒品案件，經同法院以93年度易字第
302號判決判處有期徒刑6月確定，於94年7月6日執行完畢。
復又因施用第二級毒品案件，經同法院分別以99年度基簡字
第1746號判決及100年度基簡字第941號判決，各判處有期徒
刑4月確定，上揭2案，嗣與其另犯之贓物罪，經接續執行，
於101年2月3日執行完畢。復再因施用第二級毒品案件，經
同法院以101年度基簡字第683號判決判處有期徒刑4月確定
；又再因施用第一、二級毒品案件，經同法院以101年度訴
字第510號判決判處應執行有期徒刑10月確定；復又因施用
第二級毒品案件，經同法院以101年度基簡字第1050號判決
判處有期徒刑3月確定，前開3案，嗣與其另犯之竊盜罪，經
同法院以101年度聲字第1177號裁定，合併定應執行有期徒
刑1年7月確定。復再因施用第二級品案件，經同法院以101
年度基簡字第1477號判決判處有期徒刑4月確定，前揭數案
經接續執行，甫於103年6月23日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於104年3月4日中午12時許，在基隆市○○區○○路00巷
00號住處，以將甲基安非他命置放於鋁箔紙上，再以火加熱
燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年3月
5日上午9時10分許，因另案通緝，為警在基隆市安樂區安一
路與樂一路口緝獲，復經其同意為警採尿送驗，結果呈有安
非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告袁志恒於偵詢時坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公
司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司104年3月19日
出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第四分局偵辦毒品
案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000）各1紙在
卷可稽，足認被告確有上述施用安非他命、甲基安非他命之
事實。此外復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案
件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 104 年 4 月 18 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
書 記 官 林 建 宗
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。