資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第533號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第533號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 余俊達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第235 號），本院判決如下：
主文
余俊達施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案殘留甲基安非他命之玻璃球吸食器壹組沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告余俊達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，於民國104 年8 月26日執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於該徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。
㈢本院審酌被告前經觀察、勒戒之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而頻仍更犯施用毒品案件，顯無戒斷之決心，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其自述為專科畢業，業工，家庭經濟狀況勉持（見毒偵卷第6 頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之玻璃球吸食器1 組，係被告本案施用甲基安非他命所用之器具，且經乙醇沖洗後，以氣相層析質譜儀法檢驗結果，檢出甲基安非他命成分，此據被告供述屬實（見毒偵卷第50頁），並有交通部民用航空局航空醫務中心105 年2 月24日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可憑（見毒偵卷第60頁），足認該吸食器無法與其內殘留之甲基安非他命完全析離，應與第二級毒品同視，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第235號
被 告 余俊達 男 43歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、余俊達前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國102年5月16日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以101年度毒偵字第2112號為不起訴處分確定。另
因違反藥事法案件，經臺灣高等法院以100年度上訴字第182
6號判決判處有期徒刑7月確定，已於101年4月12日執行完畢
。
二、詎其不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於105年1月18日晚間11時許，在基隆市和平公園公共廁所
內，以吸食器燒烤加熱之方式，施用甲基安非他命1次。嗣
於105年1月19日晚間6時40分許，在基隆市○○區○○路0巷
0○0號，為警查獲，並扣得吸食器1組。
三、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余俊達於警詢時及本署偵訊中坦承
不諱，且被告遭查獲後，經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技
股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果
呈毒品甲基安非他命陽性反應，有該公司於105年2月2日出
具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局偵辦毒品案件尿液檢
體對照表（尿液檢體編號：000-0000）各1份附卷可稽，復
有上開吸食器1組扣案可資佐證，又被告前因施用毒品案件
，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於102年5
月16日執行完畢釋放，並由本署檢察官以101年度毒偵字第
2112號為不起訴處分確定，有刑案資料查註紀錄表、法務部
刑案人犯在監紀錄表及上開不起訴處分書附卷可參，足見被
告於5年內再行施用第二級毒品，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒刑執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案吸食器
，併請依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
檢察官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。