資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第988號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第988號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭進益
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第2283號），本院判決如下：
主文
鄭進益竊盜，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。前案紀錄補充、更正為：鄭進益前因傷害案件，經本院以99年度易字第66號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱甲案）；又因多件竊盜案件，經本院以99年度易字第167 號判決判處應執行有期徒刑10月確定（下稱乙案），本院另以99年度聲字第702 號裁定，就上開甲乙案所處之刑合併定應執行有期徒刑1 年3 月確定，其入監後，於民國100 年4 月11日執行完畢。再因竊盜案件，經本院以100 年度基簡字第1615號判決判處應執行有期徒刑7 月確定，於101 年8 月16日執行完畢出監。
二、法律適用方面
（一）核被告鄭進益所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告曾受前揭有期徒刑之執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。其於徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前有竊盜、傷害等前科，素行非佳；其正值青壯，卻不思循正當途徑獲取生活所需，妄想以竊盜手段不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所為顯非可取；惟其犯後均坦承犯行，態度尚佳，而竊得之機車均已返還予被害人，造成損害非屬至鉅，暨其於警詢時自述國中肄業之智識程度、業鐵工而家境貧寒之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第2283號
被 告 鄭進益 男 40歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭進益前於民國99年2、3月間，因傷害及多次竊盜案件，先
後經臺灣基隆地方法院判決有期徒刑7月1次、4月1次、3月2
次、2月5次，嗣經同法院於99年8月9日以99年度聲字第 702
號定應執行有期徒刑1月3月確定，於100年4月11日縮刑期滿
執行完畢出監，另於100年間因竊盜案件，經同法院以100年
度基簡字第1615號判決有期徒刑4月2次、7月1次，於101年8
月16日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法
之所有，於㈠105年4月8日晚上7時30分許，在基隆市○○區
○○○路00巷00號前，徒手竊取陳添成所有之車牌號碼000-
000號重型機車1部，得手後將之作為代步工具使用。㈡ 105
年4月9日凌晨3時許，在基隆市○○區○○路000巷00號前，
，徒手竊取劉倩如所有之車牌號碼000-0000號重型機車1 部
，得手後將之作為代步工具使用。嗣因被害人發覺機車遭竊
分別報警處理，而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告鄭進益經合法傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告
於警詢時坦承不諱，此外復有證人陳添成、劉倩如於警詢時
之證述、基隆市警察局車輛協尋輸入電腦單、贓物認領保管
單影本各2份、失竊現場照片2張附卷可稽，足徵被告之自白
與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前
後二次犯行，犯意個別，行為各異，請予分論併罰。被告曾
受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，其於5 年內再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請分別依刑法第47條之規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
檢察官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 16 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。