資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第595號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第595號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳棋新
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第492號），本院判決如下：
主文
吳棋新施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行所載：「（尚未執行完畢，不構成累犯）」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳棋新所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因㈠公共危險案件，經本院以102 年度基交簡字第585 號判決處有期徒刑4 月確定，㈡違反藥事法案件，經本院以103 年度訴字第195 號判決處應執行有期徒刑7 月確定；又因施用毒品案件，經本院以㈢103 年度基簡字第1084號判決處有期徒刑4 月確定，㈣103 年度基簡字第1115號判決處有期徒刑3月確定，㈤103 年度基簡字第1354號判決處有期徒刑4 月確定。上開㈠㈡㈢㈣㈤案經接續執行，其於104 年11月26日假釋出監付保護管束，斯時㈠㈡㈢案業已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告曾因施用毒品而遭觀察勒戒處遇，猶不知戒慎警惕，漠視法令禁制，多次施用毒品，有前述前案紀錄表在卷足憑，可見其漠視毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第492號
被 告 吳棋新 男 40歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳棋新前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國103年4月17日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以102年度毒偵字第1872號、2067號、103年度毒偵
字第332號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣
基隆地方法院先後以103年度基簡字第1084號判決判處有期
徒刑4月確定，及以103年度基簡字第1115號判決判處有期徒
刑3月確定，及以103年度基簡字第1354號判決判處有期徒刑
4月確定；上開3罪嗣與其另犯之公共危險、違反藥事法等罪
，經接續執行，於104年11月26日縮短刑期假釋並付保護管
束出監（尚未執行完畢，不構成累犯）。
二、又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年2月16
日上午10時45分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點
，施用甲基安非他命1次。嗣於105年2月16日上午10時45分
許，為本署觀護人以受保護管束人，通知採驗尿液而查獲。
三、案經本署觀護人簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳棋新經傳喚未到庭，惟查，被告遭查獲後，經採集尿
液檢體送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層
析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性
反應，有該公司於105年3月1日出具之濫用藥物檢驗報告暨
本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表附卷可稽，
又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於103年4月17日執行完畢釋放，並由本署檢
察官以102年度毒偵字第1872號、2067號、103年度毒偵字第
332號為不起訴處分確定，有刑案資料查註紀錄表、法務部
刑案人犯在監紀錄表附卷可參，足見被告於5年內再行施用
第二級毒品，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
檢察官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。