資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第61號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第61號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曾士維
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1634號），本院判決如下：
主文
曾士維施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點叁柒零陸公克）併同與之無法完全析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：「查獲現場照片2幀」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請書犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人暨衡及其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之白色結晶塊1袋經送鑑定結果（驗餘淨重2.3706公克），檢驗出甲基安非他命成分，亦有交通部民用航空局航空醫務中心104年11月12日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書附卷可憑，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，為違禁物，除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬外，上開毒品及併同與之無法完全析離之分裝袋1只均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1634號
被 告 曾士維 男 29歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○路○○○○00
巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾士維前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國97年9月8日執行完畢釋放出所，並由
本署檢察官以97年度毒偵字第1805號為不起訴處分確定。復
因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以98年度易字第708
號判決判處有期徒刑3月確定，已於99年7月8日易科罰金執
行完畢。又因施用毒品案件，經同法院以99年度基簡字第
1159號判決判處有期徒刑3月確定；再因施用毒品案件，經
同法院以99年度基簡字第1250號判決判處有期徒刑4月確定
；另因施用毒品案件，經同法院以99年度基簡字第1611號判
決判處有期徒刑3月確定；復因詐欺案件，經同法院以99年
度基簡字第1972號判決判處有期徒刑4月確定；復又因施用
毒品案件，經同法院以99年度訴字第992號判決判處應執行
有期徒刑10月確定；復再因施用毒品案件，經同法院以100
年度基簡字第733號判決判處有期徒刑3月確定；嗣又因偽證
案件，經同法院以101年度訴字第640號判決判處應執行有期
徒刑6月確定。前開4案，嗣經臺灣基隆地方法院100年度聲
字第346號裁定，合併定應執行刑為有期徒刑1年確定，後續
2案，由同法院以100年度聲字第738號，合併定應執行刑為
有期徒刑1年確定，上開數罪經接續執行，於102年1月30日
假釋付保護管束出監，嗣其保護管束期間，違反保護管束情
節重大，嗣經法院撤銷該保護管束，應執行殘刑6月14日。
又再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以102年度基簡
字第1050號判決判處有期徒刑3月確定，嗣接續前揭殘刑執
行，甫於103年11月4日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於104年9月7日上午10時許，在其新北市○○區○○○路
○○○村00巷00號3樓住處，以將甲基安非他命置放玻璃球
內，再以火加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命
1次。嗣於同日晚間9時50分許，因另案通緝，為警在新北市
○○區○○路000號前緝獲，並扣得第二級毒品甲基安非他
命1包（驗餘淨重2.3706公克），復經警採尿送驗，結果呈
有安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾士維於警詢及偵查中坦承不諱，
且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技
醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認
檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司
104年9月22日出具之濫用藥物檢驗報告暨新北市政府警察局
瑞芳分局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編
號：N0000000號）各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用
安非他命、甲基安非他命之事實。此外並有第二級毒品甲基
安非他命1包（驗餘淨重2.3706公克）扣案可佐，復有交通
部民用航空局航空醫務中心104年11月12日航藥鑑字第00000
000號毒品鑑定書、本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒
品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命
之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不
另論罪。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查
註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包
，請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，宣告沒收銷
燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
檢察官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。