臺灣基隆地方法院105年度聲字第89號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度聲字第89號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

曹勍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105 年度執聲字第28號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人曹勍因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之罪，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求

分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條分別定有明文。復按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之

有明定。

三、經查，受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之罪，而臺灣高等法院103 年度度上易字第548 號判決所處之刑，後經同院以104 年度聲字第2675號裁定更定為累犯，有各該刑事判決、刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，足認受刑人於民國103 年6 月25日裁判確定前犯如附表所示之罪，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，故聲請人之聲請，核無不合，應予准許。從而，受刑人所犯如附表所示之罪，參酌如附表所示各刑中之最長即有期徒刑3 年，各刑之合併刑期即有期徒刑5 年3 月，並考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。至如附表編號4 所示併科罰金部分，因僅一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

【附表】受刑人曹勍定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │踰越安全設備侵入│踰越安全設備侵入│踰越安全設備竊盜││ │住宅竊盜 │住宅竊盜 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑9 月 │ 有期徒刑9 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 得否易科罰金 │ 否 │ 否 │ 否 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│得否易服社會勞動│ 否 │ 否 │ 否 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 101 年12月7 日 │ 101 年12月10日 │ 102 年1 月28日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院││ 年 度 案 號 │檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵│檢察署102 年度偵││ │字第2450、4790號│字第2450、4790號│字第2450、4790號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│103 年度上易字第│103 年度上易字第│103 年度上易字第││ │ │548 號 │548 號 │548 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 103 年6 月25日 │ 103 年6 月25日 │ 103 年6 月25日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│103 年度上易字第│103 年度上易字第│103 年度上易字第││ │ │548 號 │548 號 │548 號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│ 103 年6 月25日 │ 103 年6 月25日 │ 103 年6 月25日 │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│士林地檢104年度 │士林地檢104年度 │士林地檢104年度 ││ │執更字第893號 │執更字第893號 │執更字第893號 ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1至3所示之刑，原經臺灣高等法院以103 年度上易字第││ │548號判決各判處有期徒刑7月，定應執行有期徒刑1年8月，││ │後與編號4 所處之刑，經本院以104年度聲字第302號裁定應││ │執行有期徒刑4 年6月。嗣經臺灣高等法院以104年度聲字第││ │2675號裁定就編號1至3所示之罪，更定為累犯，各處有期徒││ │刑9月。 │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ４ │ （以下空白） │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │未經許可寄藏可發│ │ ││ │射子彈具有殺傷力│ │ ││ │之改造手槍 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年，併│ │ ││ │科罰金新臺幣5 萬│ │ ││ │元 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 得否易科罰金 │ 否 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│得否易服社會勞動│ 否 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │103 年5 月12日前│ │ ││ │某日至103 年5 月│ │ ││ │12日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院│ │ ││ 年 度 案 號 │檢察署103 年度偵│ │ ││ │字第2935、3083號│ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│ │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│103 年度訴字第72│ │ ││ │ │6 號 │ │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 104 年1 月29日 │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣基隆地方法院│ │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│103 年度訴字第72│ │ ││ │ │6 號 │ │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│ 104 年2 月24日 │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│臺灣基隆地方法院│ │ ││ │檢察署104 年度執│ │ ││ │字第905 號 │ │ ││ ├────────┤ │ ││ │編號1至3所示之刑│ │ ││ │，原經臺灣高等法│ │ ││ │院以103 年度上易│ │ ││ │第548 號判決各判│ │ ││ │處期徒刑7 月，定│ │ ││ │應行有期徒刑1年8│ │ ││ │月，後與編號4 所│ │ ││ │處之，經本院以 │ │ ││ │104年聲字第302號│ │ ││ │裁定執行有期徒刑│ │ ││ │4 年6 月。嗣經臺│ │ ││ │灣高等法院以104 │ │ ││ │年度聲第2675號裁│ │ ││ │定就編號1至3所示│ │ ││ │之罪，更定為累犯│ │ ││ │，各處有期徒刑9 │ │ ││ │月。 │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘