資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1325號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1325號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 游阿義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第3726號），本院判決如下：
主文
游阿義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告游阿義之犯罪事實、證據及所適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，均引用之（如附件）。
二、爰審酌被告於本案前多次犯下竊盜罪之前案紀錄，素行欠佳，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟一時起意，不思以正當手段賺取所需，率行竊取他人財物，絲毫不知尊重他人財產法益，犯罪動機可議，兼衡其竊取之財物數額及價值，且被告犯罪手段大體仍屬平和，且坦承犯行，然尚無證據證明被告已將竊得之物返還被害人等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至未扣案之被告竊盜所得新臺幣（下同）1500元，既未實際合法發還被害人，亦查無過苛調節條款之情形，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3 項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決書
106年度偵字第3726號
被 告 游阿義 男 57歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○里○○0號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、游阿義前因施用毒品案件，①經臺灣基隆地方法院以96年度
訴字第746號判決判處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1
年2月，上訴後，經臺灣高等法院以96年度上訴字第5119號
判決駁回上訴後確定；②經臺灣基隆地方法院以96年度訴字
第970號判決判處有期徒刑10月、10月、3月，應執行有期徒
刑1年8月確定；③經臺灣基隆地方法院以96年度訴字第1154
號判決判處有期徒刑8 月、6 月，應執行有期徒刑1年確定；
另因④竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以97年度基簡字第22
1號判決判處有期徒刑3月確定；再因⑤施用毒品案件，經臺
灣新竹地方法院以97年度訴字第811號判決判處有期徒刑7月
確定；另因⑥竊盜案件，經臺灣板橋（現改制新北）地方法
院以97年度簡字第2006號判決判處有期徒刑3月確定。上開
①②③④案所處之刑，經臺灣基隆地方法院以97年度聲字第
365號裁定應執行有期徒刑3年10月確定；上開⑤⑥案件，經
臺灣新竹地方法院以97年度聲字第1495號裁定應執行有期徒
刑9月確定，經接續執行，於民國100年11月4日縮短刑期假
釋並付保護管束出監，於101年9月4日保護管束期滿，未經
撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
二、詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，於106年7月2日上午10時39分許，騎乘其不知情之友人
單家義之車牌號碼000-000號普通重型機車，至基隆市○○
路00○0號圓窗宮，乘該宮管理員賴金不在之際，以釣魚線1
條，在線端綁住1片鐵片，鐵片上沾上膠水，將鐵片放入圓
窗宮功德箱之投入孔，以鐵片上之膠水黏取功德箱內之香油
錢，以此方式共竊得香油錢新臺幣1,500元。嗣賴金於同日
下午7時許，發現該宮香油錢遭竊乃報警循線查知上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │被告游阿義於警詢之供述│全部之犯罪事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │證人賴金於警詢之陳述及│全部之犯罪事實。 │
│ │本署偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │圓窗宮監視器錄影光碟1 │全部之犯罪事實。 │
│ │片、監視器錄影光碟勘驗│ │
│ │筆錄、監視器錄影光碟擷│ │
│ │取照片10張 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │路口監視器影像翻拍照片│佐證全部之犯罪事實。 │
│ │5張、車牌號碼000-000號│ │
│ │普通重型機車照片1張、 │ │
│ │車輛詳細資料報表1紙 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行情形，有本署刑案資料查註紀
綠表在卷可稽，其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
書 記 官 黃 一 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。