資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1571號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1571號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 袁志恒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第1659號），本院判決如下：
主文
袁志恒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告袁志恒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度基簡字第513 號、104 年度基簡字第598 號判決分別判刑確定後，再以104 年度聲字第1144號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於105 年12月12日執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，應加重其刑。
㈢本院審酌被告前經觀察、勒戒及強制戒治之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，反而更犯本案施用毒品犯行，自制力顯有不足，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其自述為國中畢業，業工，智識程度及生活狀況非佳，暨其尚知坦承犯行之犯後態度及其先前觸犯施用毒品罪名之次數、頻率等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1659號
被 告 袁志恒 男 44歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、袁志恒前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國88年6月15日執行完畢釋放
，並由本署檢察官以88年度偵字第2512號為不起訴處分確定
。又因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續
施用毒品之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治
，於90年12月13日期滿執行完畢；該案並經臺灣基隆地方法
院以89年度基簡字第627號判決判處有期徒刑5月確定。再因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以101年度基簡
字第683號判決判處有期徒刑4月確定；復又因施用第一、二
級毒品案件，經同法院以101年度訴字第510號判決判處應執
行有期徒刑10月確定；復再因施用第二級毒品案件，經同法
院以101年度基簡字第1050號判決判處有期徒刑3月確定，前
開3案，嗣與其另犯之竊盜罪，經同法院以101年度聲字第
1177號裁定，合併定應執行有期徒刑1年7月確定。復再因施
用第二級品案件，經同法院以101年度基簡字第1477號判決
判處有期徒刑4月確定，前揭數案經接續執行，於103年1月3
日假釋負保護管束出監，嗣該假釋經法院裁定撤銷，應執行
殘刑5月20日有期徒刑。繼因施用第二級品案件，經同法院
以103年度基簡字第1438號、103年度易字第629號、104年度
基簡字第343號、104年度基簡字第350號判決各判處有期徒
刑3月、3月、4月、4月確定，前開4案，嗣經同法院以104年
度聲字第1138號裁定，合併定應執行有期徒刑10月確定。續
因施用第二級品案件，經同法院以104年度基簡字第513號、
104年度基簡字第598號判決各判處有期徒刑4月、4月確定，
前揭2案，嗣經同法院以104年度聲字第1144號裁定，合併定
應執行有期徒刑6月確定，前述數案經並併同殘刑5月20日有
期徒刑接續執行，甫於105年12月12日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於106年7月8日下午2時許，在其基隆市○○區○○路00巷
00號住處，以將甲基安非他命置放於鋁箔紙上，再以火加熱
燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年7月
9日晚間10時45分許，因其係列管毒品人口，為警通知至警
局後，經徵得其同意採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告袁志恒於偵查中坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣尖端先進生技醫藥股
份有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）為確認檢驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司106
年7月21日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第四分局
應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用安非他
命、甲基安非他命之事實。此外復有本署刑案資料查註紀錄
表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 10 日
書 記 官 周子宸
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。